جاك دريدا: الفرق بين النسختين

هدف داريد الأساسي هو البقاء مع منهج الفلسفة الأوربية التقليدية<ref>{{Cite journal|title=The Macmillan Encyclopedia of Philosophy–40 years later|url=http://dx.doi.org/10.1007/s10781-006-9006-0|journal=Journal of Indian Philosophy|date=2007-07-14|issn=0022-1791|pages=287–297|volume=35|issue=3|DOI=10.1007/s10781-006-9006-0|first=Eli|last=Franco}}</ref>، بمساعدة مفهوم التفكيك الذي قام بإنشائه ، بالنسبة لدريدا فهذه الطريقة لها تأثير ايجابي من أجل الفهم الحقيقي لمكانة الإنسان في العالم ، كان دريدا يتلقى اتهامات في قضايا عدة فأحياناً كان يُتهم بالمبالغة في التحليل وأحياناً كان يُصف بالظلامية ، حاول دريدا الإجابة علة أسئلة خصومه من [[سيرل]] إلى [[فوكو]] [[يورغن هابرماس|وهابرماس]].في أعماله ، تناول دريدا مجموعة واسعة من القضايا من المشاكل الوجودية والمعرفية للتقاليد الفلسفية (المعرفة ، الجوهر ، الوجود ، الوقت) لمشاكل اللغة ، والأدب ، وعلم الجمال ، والتحليل النفسي ، والدين ، والسياسة والأخلاق<ref>{{Cite journal|title=The Edinburgh Dictionary of Continental Philosophy2006183Edited by John Protevi. The Edinburgh Dictionary of Continental Philosophy. Edinburgh: Edinburgh University Press 2005. xii+628 pp., ISBN: 0 7486 1715 9 (hbck); 0 7486 1716 7 (pbck) £70 (hbck); £25 (pbck)|url=http://dx.doi.org/10.1108/09504120610664097|journal=Reference Reviews|date=2006-06|issn=0950-4125|pages=13–14|volume=20|issue=4|DOI=10.1108/09504120610664097|first=Stuart|last=Hannabuss}}</ref>.