نقاش:هومو/أرشيف 1

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

أرشيف 1

| أرشيف 2 ←

أصل الإنسان في كتاب معجزة الذرة

جاء في كتاب: معجزة الذرة ترجمة : أحمد ممتاز سلطان مراجعة:مصطفى الستيتي هارون يحيى، تحت عنوان: القصة الملفقة لتطور الإنسان إنّ من أهم المواضيع المطروحة للنقاش ضمن نظرية التطور هو بلا شك أصل الإنسان، وفي هذا الصدد تدعي الداروينية بأن الإنسان الحالي نشأ متطورا من كائنات حية شبيهة بالقرد عاشت في الماضي السحيق، وفترة التطور بدأت قبل 4-5 ملايين سنة وتدعي النظرية وجود بعض الأشكال البينية خلال الفترة المذكورة، وحسب هذا الإدعاء هناك أربعة مجاميع رئيسية ضمن عملية تطور الإنسان وهي :-1أوسترالوبيثيكوس ·-2هومو هابيليس ·-3هومو اريكتوس ·-4هومو سابينس ·يطلق دعاة التطور على الجد الأعلى للإنسان الحالي اسم أوسترالوسيثيوكس أو قرد الجنوب، ولكن هذه المخلوقات ليست سوى نوع منقرض من أنواع القرود المختلفة، وقد أثبتت الأبحاث التي أجراها كلّ من الأمريكي البروفيسور تشارلز أوكسنارد Charles Oxnard والبريطاني اللورد سوللي زاخرمان Solly Zuckermanوكلاهما من أشهر علماء التشريح على قرد الجنوب إن هذا الكائن الحي ماهو إلا نوع منقرض من القرود ولا علاقة له بالمرة بالإنسان · والمرحلة التي تلي قرد الجنوب يطلق عليها من قبل الداروينيين اسم هومو أو الإنسان، وفي كافة مراحل الـ هومو أصبح الكائن الحي أكثر تطورا من قرد الجنوب، ويتشبث الداروينيون بوضع المتحجرات الخاصة بهذه الأنواع المنقرضة كدليل على صحة نظريتهم وتأكيدا على وجود مثل هذا الجدول التطوري الخيالي، ونقول خيالي لأنه لم يثبت إلى الآن وجود أي رابط تطوري بين هذه الأنواع المختلفة· و هذه الخيالية في التفكير اعترف بها أحد دعاة نظرية التطور في القرن العشرين وهو أرنست ماير Ernest Mayer قائلا: إنّ السلسلة الممتدة إلى هومو سايينس منقطعة الحلقات بل مفقودة · وهناك سلسلة يحاول الدراوينيون إثبات صحتها تتكون من قرد الجنوب (أوسترالوبيثيكوس) هوموهابيليس ـ هومواريكتوس ـ هوموسابنيس أي أن أقدمهم يعتبر جدا للّذي يليه، ولكن الاكتشافات التي وجدها علماء المتحجرات أثبتت أن قرد الجنوب و هوموهابيليس و هومواريكتوس قد وجدت في أماكن مختلفة وفي نفس الفترة الزمنية· والأهم من ذلك هو وجود أنواع من هومو أريكتوس قد عاشت حتى فترات حديثة نسبيا ووجدت جنبا إلى جنب مع هومو سايينس نياندرتاليسيسن و هوموسايينس (الإنسان الحالي) . وهذه الاكتشافات أثبتت عدم صحة كون أحدهما جدا للأخر، و أمام هذه المعضلة الفكرية التي واجهتها نظرية داروين في التطور يقول أحد دعاتها وهو ستيفن جي كولد Stephen Jay Gould الأخصائي في علم المتحجرات في جامعة هارفارد ما يأتي: إذا كانت ثلاثة أنواع شبيهة بالإنسان قد عاشت في نفس الحقبة الزمنية، إذن ماذا حصل لشجرة أصل الإنسان ؟ الواضح أنه لا أحد من بينها يعتبر جدا للآخر، و الأدهى من ذلك عند إجراء مقارنة بين بعضها البعض لا يتم التوصل من خلالها إلى أية علاقة تطورية فيما بينها · --Mahfoudou (نقاش) 13:16، 2 مارس 2018 (ت ع م)

مرحبا @Mahfoudou: ما الهدف من هذا النقاش؟ ولماذا قررت كتابة هذه الفقرة في نقاش هذه المقالة بالذات؟ أتمنى ألا تفتح نقاشات عشوائية بهذا الشكل بل يجب عليك التفكير بطريقة ذكية؛ إن كان لك اعتراض على محتوى المقال فأشر لكاتبه أو آخر المساهمين فيه أو المحررين النشطين في الفترة الحالية ثم ناقشهم حول المحتوى أما أن تفتح نقاشات كهذه ناسخا فقرة من كتاب "مجهول الشهرة" ثم تهاجم نظرية أخرى وهكذا فهذا أمر غير مقبول تماما! أتمنى أن تُحكم عقلك في قادم الأيام وأن تلتزم بسياسات النقاش في ويكيبيديا ... بعد إذنك سأُرشح النقاش للحذف ما لم يكن هناك اعتراض!--علاء فحصي^ناقشني 13:33، 2 مارس 2018 (ت ع م)