الرسوم الكاريكاتورية المسيئة للنبي محمد في صحيفة يولاندس بوستن: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Jobas1 (نقاش | مساهمات)
Jobas1 (نقاش | مساهمات)
سطر 216:
 
== الموقف في الدنمارك ==
 
الرأي السائد في [[الدنمارك]] يقول بأن الرسومات لم تخرق أي [[قانون]] من قوانين السب والتجريح. وأن اعتذار الصحيفة عن جرحها لمشاعر [[مسلم|المسلمين]] كاف. كما أرادت الجالية [[إسلام|الإسلامية]] في [[الدنمارك]] رفع قضية إلى المحكمة لتحديد كون الرسوم المنشورة تخرق [[قانون|قوانين]] [[حكومة|الدولة]] أم لا، ولكن قام المدعى العام بإسقاط القضية قبل وصولها إلى المحكمة لأنه وجد أنه لا أساس للقضية. ويرى البعض أن الجالية [[إسلام|المسلمة]] في [[الدنمارك]] قد اختارت التكتيك الخاطئ بنشرها القضية في العالم [[عرب|العربي]]، صابّة الزيت على النار، علما بأن هذا التحرك لم يجد الكثير من التعاطف في الدنمارك.
 
في استفتاء أجرته إذاعة [[الدنمارك]] على عينة عشوائية من الدنماركيين مكونة من 579 شخص في [[28 يناير]] [[2006]] أظهرت النتائج التالية :<ref>[http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/04/094600.htm Delte holdninger til JP&#039;s tegninger | Nyheder | DR] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20140327205222/http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/04/094600.htm |date=27 مارس 2014}}</ref> :
* 79% يعتقدون أنه لا يوجد داعي لأن يعتذر رئيس وزراء [[الدنمارك]] [[أندرس فوغ راسموسن]] لل[[مسلم]]ين.
* 48% يعتقدون أن أي تدخل من [[حكومة|الحكومة]] يعتبر انتهاكاانتهاكاً لحرية التعبير عن الرأي.
* 44% يعتقدون أن رئيس وزراء الدنمارك [[أندرس فوغ راسموسن]] يجب أن يكون أكثر فعالية في حل الأزمة.
* 69% يعتقدون أنه لا داعي لأن تعتذر صحيفة [[يولاندس بوستن]] [[مسلم|للمسلمين]].