اكتشاف نبتون: الفرق بين النسختين

[مراجعة غير مفحوصة][مراجعة غير مفحوصة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
JarBot (نقاش | مساهمات)
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V2.9
سطر 96:
على أي حال، لم يتم التعرف على أي وثيفة إلى سنة 1904
حيث اقترح سامبسون وثيقة من أوراق أدامز تصف " الكوكب الجديد " و تؤيد الفكرة ، مكتوبة بخط يد لا يخص أدامز بملاحظة "مستلمة في سبتمبر 1845 " .<ref name>Sampson (1904)</ref><ref name="challis"/>
و على الرغم من أن هذه الوثيقة تدعم أولوية اكتشاف أدامز لنبتون،<ref name="ODNB">{{Cite journal| author=Hutchins, R.|year=2004|url=http://www.oxforddnb.com/view/article/123 |title=Adams, John Couch (1819–1892)|journal=[[قاموس السير الوطنية]]|publisher=[[مطبعة جامعة أكسفورد]]|accessdate=23 August 2007 {{ODNBsub}}}}</ref><ref name="eb">[Anon.] (1911) "[http://www.1911encyclopedia.org/John_Couch_Adams John Couch Adams], [[موسوعة بريتانيكا]] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20130123084220/http://www.1911encyclopedia.org/John_Couch_Adams |date=23 يناير 2013}}</ref>
غير أن بعض المؤرخين شككوا في مصداقيتها.
معتمدين على كون مصطلح '''كوكب جديد''' مصطلحا غير معاصر لسنة 1845،<ref name="sheehan"/> و أن التاريخ كُتب لاحقا عن طريق شخص آخر.<ref name="DR">{{مرجع ويب | المؤلف=Rawlins, Dennis | السنة=1992 | المسار=http://www.dioi.org/vols/w23.pdf |التنسيق=PDF| العنوان=The Neptune Conspiracy}}</ref>