الانفجار العظيم: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
ط بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V2.7 |
Adil Faouzi (نقاش | مساهمات) ط تنظيف المقالات المختارة باستخدام أوب |
||
سطر 180:
=== عمر التجمعات الكروية ===
في منتصف التسعينيات، أظهرت أرصاد [[تجمع مغلق|التجمعات الكروية]] عدم توافقها مع نظرية الانفجار العظيم. وتشير المحاكاة الحاسوبية لعمليات رصد [[نجم|نجوم]] التجمعات الكروية أن عمرها حوالي 15 مليار سنة، وهو ما يتعارض مع تقدير عمر الكون الذي هو حوالي 13.8 مليار سنة. تم حل هذه المشكلة جزئيًا في أواخر التسعينيات، عندما أجريت محاكاة حاسوبية جديدة شملت تأثيرات فقد الكتلة نتيجة [[ريح نجمي|الرياح النجمية]]، مما جعل عمر تلك التجمعات الكروية أصغر من التقدير الأول.<ref>{{Cite journal |الأخير=Navabi |الأول=A. A. |الأخير2=Riazi |الأول2=N. |السنة=2003 |العنوان=Is the Age Problem Resolved? |journal=Journal of Astrophysics and Astronomy |volume=24 |issue=1–2 |الصفحة=3|bibcode=2003JApA...24....3N |doi=10.1007/BF03012187 |ref=harv}}</ref> وبقيت هناك عدة أسئلة حول دقة تقدير أعمار تلك التجمعات الكروية.
== سبب الحدوث ==
{{مفصلة|مسألة لماذا هناك أي شيء على الإطلاق}}
كتب غوتفريد فيلهيلم لايبنتز: {{اقتباس مضمن|"لماذا هناك شيء بدلاً من لا شيء؟ السبب الكافي [...] يعثر عليه في مادة [...] هي ذاتها كائن ضروري يحمل سبباً لوجوده ضمن نفسه".}}<ref>'''^''' Monadologie (1714). Nicholas Rescher, trans., 1991. The Monadology: An Edition for Students. Uni. of Pittsburg Press. Jonathan Bennett's translation. Latta's translation.
|
|
|
|
|
}}</ref> أن الأرقام والرياضيات (أو القوانين المبطنة لهم) قد تكون ضرورياً موجودة.
|
|
|
|
|
}}</ref> يمكن للفيزياء أن تستنتج أن الزمن لم يكن موجوداً قبل "انفجار عظيم"، ولكن "بدأ" مع الانفجار العظيم وبالتالي يمكن أن لا يكون هناك "بداية"، "قبل" أو تبعياً "سبب" وبدلاً عن ذلك كان الزمن موجوداً دائماً.<ref>{{مرجع ويب
|
|
|
|
|
}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر
|
|
|
| مسار الأرشيف = http://web.archive.org/web/20180729062902/https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html | تاريخ الأرشيف = 29 يوليو 2018 }}</ref> البعض يجادل أن اللاشيء لا يمكن أن يوجد أو أن عدم الوجود ربما لم يكن خياراً أبداً.<ref>Lynds, Peter (10 January 2012). "Why there is something rather than nothing: The finite, infinite and eternal</ref><ref>{{استشهاد بخبر
|
|
|
| journal = Washington Post
|
| issn = 0190-8286
|
|
|
| مسار الأرشيف = http://web.archive.org/web/20180624204737/https://www.washingtonpost.com/news/achenblog/wp/2013/05/14/why-theres-something-rather-than-nothing/ | تاريخ الأرشيف = 24 يونيو 2018 }}</ref> الاهتزازات الكمية، أو قوانين فيزيائية أخرى التي من الممكن أن تكون قد تواجدت في بداية الانفجار العظيم كان بإمكانها بعد ذلك أن تنشئ الشروط اللازمة من أجل أن تتكون المادة.
سطر 240:
ما يلي لائحة جزئية لاعتقادات خاطئة شائعة عن نظرية الانفجار العظيم.
''الانفجار العظيم هو أصل الكون'': أحد الاعتقادات الخاطئة الشائعة عن نموذج الانفجار العظيم هو اعتقاد أنه كان أصل الكون. لكن نموذج الانفجار العظيم لا يعلق على كيفية مجيء الكون للحدوث. النسخة الحالية لنموذج الانفجار العظيم تفترض وجود الطاقة، الزمن، والمكان، ولا تعلق على أصل أو مسبب الحالة الأولية العالية الحرارة والكثيفة للكون.
|
|
|
|
}}</ref>
''الانفجار العظيم كان "صغيراً":'' إنه من المخادع أن تتصور الانفجار العظيم عن طريق مقارنة حجمه بالأشياء اليومية. عندما يتم وصف حجم الكون عند الانفجار العظيم، إنه يتم الإشارة إلى حجم الكون المرصود لا الكون بأكمله.<ref name=":1">Davis, Tamara M.; Lineweaver, Charles H. (January 2004). "Expanding Confusion: Common Misconceptions of Cosmological Horizons and the Superluminal Expansion of the Universe"</ref>
''قانون هابل يناقض نظرية النسبية الخاصة:'' يتوقع قانون هابل أن المجرات الخارجة عن مسافة هابل تنكفئ بسرعة أعلى من سرعة الضوء. ولكن النسبية الخاصة لا تطبق خارج نطاق الحركة في المكان. قانون هابل يصف السرعة الناتجة عن تمدد المكان لا التمدد في المكان.
''انزياح دوبلر الأحمر ضد الانزياح الأحمر الكوني:'' باحثوا الفلك يقومون بالعادة بالإشارة إلى الانزياح الأحمر الكوني كانزياح دوبلر عادي، <ref name=":1" /> والذي هو اعتقاد خاطئ. رغم أنهما متماثلين، الانزياح الأحمر الكوني ليس مطابقاً لانزياح دوبلر الأحمر. انزياح دوبلر الأحمر مبني على النسبية الخاصة، والتي لا تأخذ بعين الاعتبار تمدد المكان. على العكس، الانزياح الأحمر الكوني مبني على النسبية العامة، والتي فيها يتم أخذ تمدد المكان بعين الاعتبار. رغم أنه بإمكانهم أن يبدوا متطابقين للمجرات القريبة، من الممكن أن يسبب هذا حيرة إذا كان سلوك المجرات البعيدة مفهوماً من خلال انزياح دوبلر الأحمر.
== تأملات فيزيائية في نظرية الانفجار العظيم ==
| |||