افتح القائمة الرئيسية

تغييرات

تم إضافة 1٬431 بايت ، ‏ قبل سنة واحدة
ط
بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V2.7
كما يمكن أن يكون الامتناع عن التصويت رفضا لنظام التصويت ذاته و تعبيرا عن عدم رضاه عن كل الخيارات المطروحة و [[نظام سياسي|النظام السياسي]] ذاته. يمكن كذلك للناخبين أن يمتنعوا عندما يشعرون أنهم ليست لديهم معرفة كافية بالمسألة المطروحة أو أنه لم يشارك في النقاش بما يكفي لتكوين قناعة بشأنها.
 
في الممارسة البرلمانية قد يكون واجبا على العضو أن يمتنع عن التصويت في حال وجود تعارض في المصلحة بشأن المسألة المطروحة للتصويت عليها.<ref>{{استشهاد بخبر| المسار=http://www.nytimes.com/2007/12/20/us/politics/20obama.html?pagewanted=1 | العمل=New York Times | الأول= Raymond and Christopher Drew | الأخير=Hernandez | العنوان=It’s Not Just ‘Ayes’ and ‘Nays’: Obama’s Votes in Illinois Echo | التاريخ=2007-12-07| مسار الأرشيف = http://web.archive.org/web/20171214103923/http://www.nytimes.com:80/2007/12/20/us/politics/20obama.html?pagewanted=1 | تاريخ الأرشيف = 14 ديسمبر 2017 }}</ref>
 
الامتناع عن التصويت لا يظهر أثره في نتيجة التصويت، بينما يظهر الصوت الباطل في النتيجة النهائية، كما قد يظهر [[تصويت احتجاجي|الصوت الفارغ\الأبيض]] حسب نظام الحساب المعمول به.
 
== الامتناع الإيجابي ==
الامتناع الإيجابي يحدث عندما يصوّت الناخب بما يحقق تعادلا في نتيجة تصويته كأنما لم يصّت، و هي ممارسة مشهودة في [[مجلس عموم المملكة المتحدة]]، حيث يمكن لعضو البرلمان أن يصوّت بنعم و لا في الوقت ذاته، غير أن تلك الممارسة ليس مسموحا بها في [[مجلس لوردات المملكة المتحدة]].<ref>[http://www.publicwhip.org.uk/boths.php Voted both aye and no] - from [[The Public Whip]]. Published 24 April 2012 and retrieved 4 May 2012. {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20171212135340/http://www.publicwhip.org.uk:80/boths.php |date=12 ديسمبر 2017}}</ref>
 
يمكن كذلك للصوت المبطل عمدا أن يُعدّ امتناعا إيجابيا، حيث الأصوات المبطلة عمدا وحدها تُعدُّ مؤشرا على الامتناع الإيجابي.<ref>[http://lordsoftheblog.net/2011/02/10/recording-abstentions/ Recording Abstentions] by [[Philip Norton, Baron Norton of Louth|Lord Norton]], from lordsoftheblog.net. Published 20 February 2011 and retrieved 4 May 2011. {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20180626110809/http://lordsoftheblog.net/2011/02/10/recording-abstentions/ |date=26 يونيو 2018}}</ref>
 
== حملات الامتناع ==
توجد أمثلة من حول العالم نجحت فيها حركات شعبية في مقاطعة الانتخابات. ففي [[جنوب أفريقيا]] يوجد حضور راسخ لحملات المقاطعة التي تحاج بأن أيا من الأحزاب المشاركة في النظام السياسي لا يمثّل الفقراء تمثيلا فعليا. حملة "''[[لا أرض، لا منزل، لا صوت]]''" التي نظمتها حركة "أناس بلا أرض" في 2004 هي أكبر تلك الحملات<ref>{{استشهاد بخبر|المسار=http://libcom.org/library/the-no-land-no-house-no-vote-campaign-still-2009|العنوان=The 'No Land, No House, No Vote' campaign still on for 2009|التاريخ=5 May 2005|الناشر=[[Abahlali baseMjondolo]]| مسار الأرشيف = http://web.archive.org/web/20180324221759/http://libcom.org/library/the-no-land-no-house-no-vote-campaign-still-2009 | تاريخ الأرشيف = 24 مارس 2018 }}</ref><ref>{{مرجع ويب|المسار=
http://antieviction.org.za/2005/12/12/indymedia-presents-no-land-no-house-no-vote/| العنوان=IndyMedia Presents: No Land! No House! No Vote!| الناشر=Anti-Eviction Campaign|التاريخ =2005-12-12}}</ref>، و قد قوبلت تلك الحملات بالقمع.<ref>{{استشهاد بخبر|المسار=http://www.abahlali.org/node/865|العنوان="No Vote" Campaigns are not a Rejection of Democracy|الناشر=Mail and Guardian| مسار الأرشيف = http://web.archive.org/web/20180131200733/http://abahlali.org/node/865/ | تاريخ الأرشيف = 31 يناير 2018 }}</ref>
 
سنة 1999 أدين [[حقوق الإنسان|مناضل حقوقي]] في [[بيلوروسيا]] بسبب دعوته إلى مقاطعة الانتخابات المحلية بوصفها غير ديمقراطية في رأيه. و في 2004 عدّت [[مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان]] تلك الإدانة اعتداء على حرية التعبير.<ref>[http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/html/927-2000.html UN HRC views in case Svetik v. Belarus, CCPR/C/81/D/927/2000], 2004 <!-- http://www.bayefsky.com/pdf/belarus_t5_iccpr_927_2000.pdf --> {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20160303211833/http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/html/927-2000.html |date=03 مارس 2016}}</ref>
 
حركات اجتماعية و منظمات مدنية أخرى حول العالم دعت إلى حملات مقاطعة للانتخابات في مناسبات عدة، منها [[النكسليون]] في الهند و [[جيش زاباتستا للتحرر الوطني]] في المكسيك و حركات [[لاسلطوية]] عديدة، كما شهدت كندا و إسبانيا حملات للامتناع عن التصويت. و في 2011 ادعّت مجلة نيويورك تيمز الأمريكية أنه توجد نزعة متنامية إلى ازدراء التصويت حول العالم.<ref>[http://www.nytimes.com/2009/06/21/world/americas/21mexico.html?partner=rss&emc=rss 'New York Times' Disgruntled Mexicans Plan an Election Message to Politicians: We Prefer Nobody] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20180315070744/http://www.nytimes.com/2009/06/21/world/americas/21mexico.html?partner=rss&emc=rss |date=15 مارس 2018}}</ref><ref>[http://www.votaenblanco.org.mx/ Vota en Blanco] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20180614075944/http://www.votaenblanco.org.mx/ |date=14 يونيو 2018}}</ref><ref>[http://www.narconews.com/Issue57/article3561.html 'Representative Democracy versus Participatory Democracy' by Nancy Davis, Narco News, 21 June 2009] {{وصلة مكسورة|date= يوليو 2018 |bot=JarBot}} {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20180315133333/http://www.narconews.com/Issue57/article3561.html |date=15 مارس 2018}}</ref>
 
== طالع كذلك ==