موت رحيم: الفرق بين النسختين
[نسخة منشورة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
الرجوع عن تعديل معلق واحد من 46.53.3.126 إلى نسخة 28105193 من JarBot. |
وسمان: تحرير من المحمول تعديل في تطبيق الأجهزة المحمولة |
||
سطر 42:
بعض الحكومات في جميع أنحاء العالم لديها تشريع يسمح بالقتل الرحيم الطوعي ولكن بصفة عامة في العالم لا تزال جريمة قتل جنائية. في هولندا وبلجيكا، حيث تم تشريع القتل الرحيم، فإنها لا تزال تعتبر قتلا على الرغم من أن مرتكبها (الطبيب) لا تتم ملاحقته قضائيا ولا يعاقب طالما أنه استوفى بعض الاستثناءات القانونية المعينة.<ref>{{Cite journal|author=Oluyemisi Bamgbose |title=Euthanasia: Another Face of Murder |journal=International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology |volume=48 |issue=1 |year=2004 |pages=111–121 |doi=10.1177/0306624X03256662 |pmid=14969121}}</ref><ref>الملاحظات الختامية للجنة حقوق الإنسان : هولندا. 27/08/2001</ref><ref>كارمن توماس ص فالينتي، ''ولوس انجليس regulación دي لا eutanasia هولاندا أون''، Anuario دي ذ العقوبات Derecho pénales إجازة في العلوم السياسية -- núm. لام، Enero 1997</ref><ref>{{Cite journal|author=R Cohen-Almagor |title=Belgian euthanasia law: a critical analysis |journal=J. Med. Ethics |year=2009 |volume=35 |pages=436–439 |doi=10.1136/jme.2008.026799 |pmid=19567694 |issue=7}}</ref>
== الاطباء والقتل الرحيم ==
بحسب استطلاع في [[الولايات المتحدة]]
حسب نفس الدراسة ذكرت
▲حسب نفس الدراسة ذكرت أيضًا أن ما يقارب 46% من الأطباء يتفقون على أنه ينبغي أن يسمح للأطباء بالمساعدة في انهاء حياة المريض في بعض الحالات؛ بينما رفض 41%، والباقي 14% حسب الحالة.<ref name=kane/>
== المراجع ==
{{مراجع|2}}
|