ويكيبيديا

برنامج سوريا للأسلحة الكيميائية: الفرق بين النسختين

تصفح التاريخ تفاعلياً
[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
→ التعديل السابقالتعديل اللاحق ←
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
مرئينص الويكي
سطر 104:
وفي 9 تموز / يوليه 2013 ، قدم الاتحاد الروسي نتائج التحقيق الذي أجرته بشأن استخدام الأسلحة الكيميائية في خان العسل إلى الأمم المتحدة. وقد وجد العلماء الروس الذين يحللون في 19 آذار / مارس 2013 أن الهجوم كان على الأرجح من قبل قوات المعارضة ، وليس من قبل الحكومة السورية.[ 81 ]
 
وقدرت لجنة التحقيق المشتركة أن الحكومة السورية قد استخدمت CW القاتلة في 14 مناسبة على الأقل منذ عام 2012. وبالإضافة إلى ذلك ، خلصت الحكومة السورية إلى أن الهجوم الغوطة في 21 آب / أغسطس 2013 قد نفذته الحكومة السورية ، وخلصت إلى أنه "لا توجد سيناريوهات بديلة معقولة لاستجابة النظام" ([ 82 ]).
 
ردود الفعل الدولية▼
في 20 آب / أغسطس 2012 ، استخدم رئيس الولايات المتحدة باراك أوباما عبارة "الخط الأحمر" [ 83 ] في إشارة إلى استخدام الأسلحة الكيميائية في الحرب الأهلية السورية ، قائلا : " لقد كان واضحا للغاية لحكومة الأسد ، ولكن أيضا للاعبين الآخرين على الأرض ، أن الخط الأحمر لنا هو أننا بدأنا نرى مجموعة كاملة من الأسلحة الكيميائية تتحرك حولها أو يجري استخدامها. هذا سيغير حساب التفاضل والتكامل وهذا من شأنه أن يغير معادلتي. "[ 85 ] [ 85 ] أصبحت العبارة مصدرا للخلاف عندما قال المنافس السياسي جون ماكين أن الخط الأحمر" كتب على ما يبدو في حبر يختفي " ، بسبب التصور بأن الخط الأحمر قد تجاوز بدون أي إجراء.([ 85 ]) [ 86 ] في ذكرى مرور سنة واحدة على الخطاب الذي ألقاه أوباما بشأن الخط الأحمر في الغوطة ، حدثت الهجمات الكيميائية الغوطة. ثم أوضح أوباما " لم أحل خطا أحمر. وحدد العالم خطا أحمر عندما قالت حكومات تمثل 98 في المائة من سكان العالم إن استخدام الأسلحة الكيماوية بغيض وأقر معاهدة تحظر استخدامها حتى عندما تكون الدول منخرطة في الحرب " في إشارة إلى اتفاقية حظر الأسلحة الكيماوية.[ 87 ]▼
 
▲== ردود الفعل الدولية ==
▲في 20 آب / أغسطس 2012 ، استخدم رئيس الولايات المتحدة باراك أوباما عبارة "الخط الأحمر"<ref [name="The 83Spectator ]magazine 2013">{{cite web | url=http://www.spectator.co.uk/life/mind-your-language/8927441/that-red-line-were-not-supposed-to-cross-what-exactly-is-it/ | title=What, exactly, is a 'red line'? | publisher=The Spectator magazine | date=8 June 2013 | accessdate=30 July 2013 | author=Wordsworth, Dot}}</ref> في إشارة إلى استخدام الأسلحة الكيميائية في الحرب الأهلية السورية ، قائلا : " لقد كان واضحا للغاية لحكومة الأسد ، ولكن أيضا للاعبين الآخرين على الأرض ، أن الخط الأحمر لنا هو أننا بدأنا نرى مجموعة كاملة من الأسلحة الكيميائية تتحرك حولها أو يجري استخدامها. هذا سيغير حساب التفاضل والتكامل وهذا من شأنه أن يغير معادلتي. "[ 85 ] [ 85 ] أصبحت العبارة مصدرا للخلاف عندما قال المنافس السياسي جون ماكين أن الخط الأحمر" كتب على ما يبدو في حبر يختفي " ، بسبب التصور بأن الخط الأحمر قد تجاوز بدون أي إجراء.([ 85 ]) [ 86 ] في ذكرى مرور سنة واحدة على الخطاب الذي ألقاه أوباما بشأن الخط الأحمر في الغوطة ، حدثت الهجمات الكيميائية الغوطة. ثم أوضح أوباما " لم أحل خطا أحمر. وحدد العالم خطا أحمر عندما قالت حكومات تمثل 98 في المائة من سكان العالم إن استخدام الأسلحة الكيماوية بغيض وأقر معاهدة تحظر استخدامها حتى عندما تكون الدول منخرطة في الحرب " في إشارة إلى اتفاقية حظر الأسلحة الكيماوية.[<ref>{{cite 87web |url=http://tv.msnbc.com/2013/09/04/obama-i-didnt-set-a-red-line-the-world-set-a-red-line/ |title=Obama: 'I didn't set a red line, the world set a red line' |work=[[MSNBC]] |author=Michele Richinick |date=4 September 2013 |accessdate=4 September 2013}}</ref>
 
شارع تيرانا يبحث عن الجنوب
وبعد أيام قليلة من الخطاب الذي ألقاه الرئيس أوباما في 31 آب / أغسطس 2013 ردا على الهجمات الكيميائية الغوطة ، طلب الرئيس أوباما من كونغرس الولايات المتحدة أن يأذن بتدخل عسكري أمريكي مباشر في الحرب الأهلية.([<ref 88name=textObamaAug31>{{cite ])news|title=Text of President Obama's Remarks on Syria|url=https://www.nytimes.com/2013/09/01/world/middleeast/text-of-president-obamas-remarks-on-syria.html?ref=middleeast&_r=0|accessdate=9 September 2013|newspaper=The New York Times|date=31 August 2013}}</ref> وافقت لجنة العلاقات الخارجية التابعة لمجلس الشيوخ في الولايات المتحدة على الإذن باستخدام القوة العسكرية ضد حكومة سوريا للرد على استخدام الأسلحة الكيميائية (S.J.Res 21) في 4 أيلول / سبتمبر 2013. وإذا مر مشروع القانون ، فإنه سيسمح للرئيس باتخاذ إجراء مباشر لمدة تصل إلى 90 يوما ؛ ويحظر على وجه التحديد وضع "أحذية على الأرض" ([ 89 ]).
 
وبدأت الاحتجاجات في تيرانا في تشرين الثاني / نوفمبر 2013 ضد الأسلحة الكيميائية السورية ، التي كان من المقرر تدميرها في ألبانيا ، وربما في مدينة إلباسان. وفي 14 تشرين الثاني / نوفمبر ، تجمع نحو الساعة التاسعة عشرة أمام البرلمان الألباني. وطلبت بعض النساء الأعضاء في البرلمان من رئيس الوزراء التوقف عن هذه العملية. وفي اليوم السابق ، لوح المحتجون في تيرانا بلافتات كتب عليها "لا للسارين ، نعم للأكسجين ، دعونا نتنفس" و "لا للأسلحة الكيميائية في ألبانيا". وانضم اليهم رئيس الوزراء السابق صالح بريشا ومعه نواب من حزبه. وقال "اننا لن نقبل اية اسلحة كيماوية فى البانيا ، وقد اهان رئيس الوزراء الالبان". وقد أشار السيد إدي راما نفسه في وقت سابق إلى أنه يؤيد الاقتراح. وبعد ذلك بيوم واحد ، في 15 تشرين الثاني / نوفمبر ، قام أكثر من 000 5 شخص ، معظمهم من الطلاب ، بمقاطعة الدرس والتفت إلى جادة كوبتي بوليفارد في تيرانا ، وكذلك في مدن كورسي وإلباسان وشكودر وليزهي وغجيروكاستر. وفي دوريس ، تمكنوا من سد المدخل الرئيسي للميناء الرئيسي للبلد. وبقوا هناك ينتظرون قرار رئيس الوزراء الذي أعلن عنه في حوالي الساعة 17:00. وخلال خطابه العام ، صرح رئيس الوزراء انه حتى لو طلب من البانيا تدمير الاسلحة الكيماوية ، فان الحكومة لن تقبل شيئا يتعارض مع رغبة الالبان.[<ref>{{cite 90web |url=http://www.bbc.com/news/world-europe-24954573/ |title=Anger in Albania over Syria chemical weapons plan |work=[[BBC]] |author=BBC News |date=15 November 2013 |accessdate=15 November 2013}}</ref>
 
[[تصنيف:تاريخ سوريا العسكري]]
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/wiki/برنامج_سوريا_للأسلحة_الكيميائية»