نظرية نسوية للمعرفة: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:صيانة 3.V2، أزال بذرة
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:عنونة مرجع غير معنون
سطر 18:
 
== التجريبية النسوية ==
ظهرت التجريبية النسوية من نقد نسوي أعطى الانتباه إلى تحيز الذكور في الممارسات الإيجابية للعلوم.<ref name=":0" />حدد الباحثون كيف أن القياس الكمي والموضوعية كجانبين من الوضعية، قد تم اعتبارهما "المعيار الذهبي" لأبحاث العلوم الاجتماعية والسياسية.<ref name=":1">{{cite journal | last1 = Hughes | first1 = C. | last2 = Cohen | first2 = R. L. | year = 2010 | title = Feminists really do count: The complexity of feminist methodologies | url = | journal = International Journal of Social Research Methodology | volume = 13 | issue = 3| pages = 189–196 | doi = 10.1080/13645579.2010.482249 }}</ref>يحتفظ الكمي وعلاقاته السياسية بمفاهيم الموضوعية وبهيمنة منهجية وتفضيل في المقام الأول في الولايات المتحدة.<ref name=":1">{{cite journal | last1 = Hughes | first1 = C. | last2 = Cohen | first2 = R. L. | year = 2010 | title = Feminists really do count: The complexity of feminist methodologies | url = | journal = International Journal of Social Research Methodology | volume = 13 | issue = 3| pages = 189–196 | doi = 10.1080/13645579.2010.482249 }}</ref>يتم إدامة ذلك من خلال كيفية ميل سلطات التمويل إلى إعطاء الأولوية للبحوث الكمية مع الأطر الوضعية.<ref name=":1">{{cite journal | last1 = Hughes | first1 = C. | last2 = Cohen | first2 = R. L. | year = 2010 | title = Feminists really do count: The complexity of feminist methodologies | url = | journal = International Journal of Social Research Methodology | volume = 13 | issue = 3| pages = 189–196 | doi = 10.1080/13645579.2010.482249 }}</ref>
== مراجع ==
{{مراجع}}