اقتراح حجب الثقة: الفرق بين النسختين

على سبيل المثال، في [[ألمانيا]] و[[إسبانيا]] و[[إسرائيل]]، يتطلب إجراء تصويت بحجب الثقة أن تقوم المعارضة، في نفس الاقتراع، باقتراح مرشحٍ لها ليكون خلفًا لرئيس الدولة المختص.<ref name="germanconst">[https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf German Constitution Official English Translation] Article 67 - Vote of No Confidence {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20180128215229/https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf |date=28 يناير 2018}}</ref> وبالتالي يجب أن يتزامن إجراء اقتراح حجب الثقة مع اقتراح منح الثقة لمرشحٍ جديد في نفس الوقت (ويُعرف هذا الاختلاف باسم التصويت البناء على حجب الثقة). ويهدف هذا إلى منع حدوث أزمات في الدولة مثل تلك الأزمات التي وُجدت قرب انتهاء [[جمهورية فايمار]] في ألمانيا وذلك من خلال ضمان حصول [[رئيس الحكومة]] أيًا كان على الدعم الكافي ليتمكن من الحكم. وعلى عكس النظام البريطاني، لا يُضطر مستشار ألمانيا إلى الاستقالة إذا فشل في الحصول على الثقة في اقتراح منح الثقة طالما أنه هو من دعا إلى هذا الاقتراح بنفسه وليس المعارضة البرلمانية، ولكن باستطاعته أن يطلب من [[رئيس ألمانيا|الرئيس الفيدرالي]] الدعوة لإجراء انتخابات عامة - ويحق للرئيس أن يقرر تلبية هذا الطلب من عدمه.