حوكمة مفتوحة المصدر: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
تعديل تصنيفات: نقل من تصنيف:نشاط إلى تصنيف:نشاطية |
ط بوت:الإبلاغ عن رابط معطوب أو مؤرشف V2.5 (تجريبي) |
||
سطر 1:
'''الحوكمة مفتوحة المصدر''' هي [[فلسفة سياسية]] تدعو إلى تطبيق الفلسفات الخاصة بالحركات ذات [[المصدر المفتوح]] و[[محتوى مفتوح|المحتوى المفتوح]] لمبادئ [[ديمقراطية|الديمقراطية]] من أجل تمكين أي من المواطنين المهتمين من المساهمة في تكوين السياسة، كما هو الحال مع وثائق [[ويكي]]. وتتاح التشريعات بشكل ديمقراطي للمواطنين عمومًا لتوظيف حكمتهم الجماعية لصالح عملية صنع القرار وتحسين العملية الديمقراطية.<ref>[http://books.google.com/books?id=450zYUjsPNQC&pg=PT56 Open-source democracy: how online communication is changing offline politics] by Douglas Rushkoff, published by Demos. Page 56 et al {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20140103062013/http://books.google.com/books?id=450zYUjsPNQC&pg=PT56 |date=03 يناير 2014}}</ref>
تختلف النظريات حول كيفيه تقييد هذه المشاركة أو الحد منها أو التمكين من ممارستها ولكن بالقدر نفسه مثل أي فلسفة أو أيديولوجية سياسية أخرى. ووفقًا لذلك فلا توجد نظرية واحدة سائدة لكيفية تأليف التشريعات باستخدام هذا الأسلوب. وهناك مجموعة كبيرة من المشروعات والحركات التي تعمل على بناء نظم الحوكمة مفتوحة المصدر.<ref>[http://www.metagovernment.org/wiki/Related_projects List of related projects]</ref>
سطر 8:
* آليات الحوكمة المفتوحة بما في ذلك تلك المتعلقة بالمشاركات والمساهمات العامة، كاستخدام برمجيات مثل أيديا سكيل (IdeaScale)، وجوجل موديراتور (Google Moderator)، وسيمانتك ميديا ويكي (Semantic MediaWiki)، وغيرها من البرمجيات الأخرى من قبل الحكومات القائمة بالفعل - وقد تم تطوير هذه الآليات بشكل جيد، وبصفة خاصة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية.<ref>[http://books.google.com/books?id=gfzzrnHy5cQC&pg=PA241 Knowledge governance: processes and perspectives]; Snejina Michailova, Nicolai J. Foss, [[مطبعة جامعة أكسفورد]]. Page 241 et al</ref>
* منتديات السياسات المفتوحة، وثائق [[الويكي]] بشكل ثابت، حيث يمكن مناقشة القضايا والحجج السياسية، سواء داخل إطار الأحزاب السياسية أو فيما بينها، وهي تتخذ ثلاثة أشكال مختلفة:
** تطوير برنامج الحزب السياسي، حيث يتم التماس الأفكار من أي شخص أو تقريبًا من أي شخص، وتتم مناقشتها علنًا إلى حد ما ولكن تصنيف المصادر وتكريسها لتطوير الأفكار يظل مقتصرًا على أعضاء الحزب أو الداعمين له. ويعد البديل هو مجموعات تفكير غير حزبية أو مجموعات تطوير البرامج من المواطنين المؤيدين كما أصبح شائعًا في كندا، على سبيل المثال معهد دومينيون (Dominion Institute) لسياسات ويكي.<ref>[http://www.theglobeandmail.com/news/technology/as-one-experiment-ends-a-new-one-begins-for-policy-wiki/article654853/ As one experiment ends, a new one begins for Policy Wiki] The Globe and Mail / Dominion Institute policywiki {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20111224220713/http://www.theglobeandmail.com/news/technology/as-one-experiment-ends-a-new-one-begins-for-policy-wiki/article654853/ |date=24 ديسمبر 2011}}</ref>
** منتديات صحافة المواطن تخضع لقواعد أكثر صرامة لضمان علاقات قوى متساوية أكثر مما عليه الحال في المدونات، وهي مصممة بدقة لتحقيق التوازن بين التشهير وقوانين [[حرية التعبير]] الخاصة بالولاية القضائية المحلية (اتباع القوانين بشكل صارم يعتبر جزءًا من نموذج السياسة المفتوحة). وأشهر مثال على ذلك سورس وواتش (Sourcewatch).
** '''آليات الحزب المفتوح''' هي للتحكم الفعلي وتسيير عمل الأحزاب السياسية دون اللجوء إلى السياسة الداخلية المعتادة وجماعات المصالح التي استحوذت بمرور الزمن على مثل هذه الأحزاب؛ وقد كانت هذه التجارب محدودة وتأخذ عادة شكل الأطراف التي تديرها بواسطة الاستفتاءات أو عبر الإنترنت - ولم تحقق أي منها أي تمثيل في أي برلمان في أي مكان في الدول الديمقراطية.
سطر 26:
لقد كانت المنصة الحية الخاصة بحزب الخضر الكندي في عامي 2004 - 2005 تمثل جهدًا أكثر تخطيطًا وتصميمًا في مجال السياسة المفتوحة. حيث إن الحزب قد أعد نفسه للنجاح الانتخابي في الانتخابات الفيدرالية الكندية عام 2004، فقد بدأ حزب الخضر الكندي في تجميع آراء المواطنين والأعضاء والخبراء من أجل الإعداد لبرنامجه. وقد تم تجميع المساهمات خلال فترة الانتخابات حتى من متصيدي الإنترنت بما في ذلك أنصار الأحزاب الأخرى، مع عدم وجود مشكلات رئيسية: كما تم احترام رغبة المشارك في أن يظل مجهولاً ولم يتم تعديل التعليقات إذا كانت ضمن اتفاقية شروط الاستخدام لجميع المشاركين. وعلى الرغم من النجاح المبكر أو ربما بسببه فقد خرج عن مساره بسبب جيم هاريس، رئيس الحزب، عندما اكتشف أنه يمثل تهديدًا لمكانته باعتباره رئيسًا للحزب. لقد انفصلت المنصة الحية بوصفها خدمة مختلفة بالكامل عن سيطرة حزب الخضر الكندي وتطورت في النهاية إلى OpenPolitics.ca<ref>[http://files.uniteddiversity.com/Decision_Making_and_Democracy/Decision_Making_Handout.pdf Decision Making Handout]</ref> ونوع من الخدمات لتعزيز استخدام الويكي بين المواطنين والجماعات السياسية.
لقد اعتمد [[حزب الأحرار الكندي]] سياسة عميقة في تجديد جهوده بالتزامن مع السباق القيادي في عام 2006.<ref>[http://web.archive.org/web/20070802120336/http://annemclellan.com/edmonton2_e.pdf Liberal Party of Canada Renewal Commission, Notes from Task Force on Women Meeting]</ref><ref>[http://www.liberal.ca/ Liberal Party of Canada] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20180202064055/https://www.liberal.ca/ |date=02 فبراير 2018}}</ref> بينما بذل المرشحون في السباق، وبشكل خاص كارولين بينيت، و[[ستيفان ديون]]، و[[مايكل إغناتييف]]، الكثير من الجهود من أجل تسهيل محادثات الإنترنت المترابطة التي تحركها السياسة بين الأنصار، وقد فشل الجميع في خلق علاقات جانبية وبالتالي فشلوا أيضًا في المساهمة بشكل كبير في جهود تجديد السياسة.
العديد من المشروعات المختلفة للغاية المتعلقة بالحوكمة مفتوحة المصدر قد تعاونت تحت مظلة مشروع الحكومة المتغيرة (Metagovernment) ;<ref>[http://www.metagovernment.org/wiki/Active_projects Metagovernment Member projects] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170527210824/http://metagovernment.org:80/wiki/Active_projects |date=27 مايو 2017}}</ref> ويستخدم المشروع مصطلح "الحوكمة التعاونية"،<ref>[http://www.metagovernment.org/wiki/Collaborative_governance collaborative governance] {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170803105700/http://www.metagovernment.org/wiki/Collaborative_governance |date=03 أغسطس 2017}}</ref> ومعظم هذه المشروعات تقوم ببناء منصات حوكمة مفتوحة المصدر.
حزب :الديمقراطية الفعالة (Aktivdemokrati) وهو حزب تابع لمنهج [[ديمقراطية مباشرة|الديمقراطية المباشرة]]، الذي خاض سباق الترشح للبرلمان السويدي.<ref>[http://aktivdemokrati.se Aktivdemokrati] (Swedish) {{Webarchive|url=http://web.archive.org/web/20170709144053/http://aktivdemokrati.se:80/ |date=09 يوليو 2017}}</ref> ومنظمة مختبر الديمقراطية (Democracylab.us) هي [[منظمة غير ربحية]] في بورتلاند أوريغون بموجب قانون (501 (c) 3) للمنظمات غير الربحية، وبالمشاركة مع منظمة 150 مشروع في أوريغون،<ref>[http://www.oregon150.org Oregon 150 Project]</ref> تم تكوين مؤسسات بحثية عامة على الإنترنت حيث يتم تحديد السياسة من خلال تصويت المستخدمين، والسعي للاتصال بالأشخاص ذوي القيم للتمسك بمواقفهم بشأن القضايا والسياسات التي يؤيدونها.<ref>[http://www.democracylab.org DemocracyLab]</ref> وفوتورولا (Votorola) هو برنامج لبناء توافق الآراء والتوصل إلى قرارات على المستويات المحلية والوطنية والعالمية.<ref>[http://zelea.com/project/votorola/home.xht Votorola]</ref> ولقد كان مشروع البيت الأبيض 2 (White House 2) الذي استعان ببيانات التعهيد الجماعي المستمدة من جدول أعمال الولايات المتحدة، "تخيل كيف يمكن أن يعمل البيت الأبيض إذا كانت تتم إدارته بشكل ديمقراطي تمامًا عن طريق آلاف الأشخاص على الإنترنت".<ref>[http://whitehouse2.org/ White House 2]</ref> ولقد طورت ويكيكراسي (Wikicracy) وهي منصة قائمة على ميدياويكي تستخدم معظم معايير السياسات مفتوحة المصدر.<ref>[[:m:Wikicracy|Wikicracy]]</ref> وهذه الجهود الشعبية قابلتها مبادرات حكومية تسعى لتحقيق الأهداف نفسها. [http://www.metagovernment.org/wiki/Related_projects قائمة بهذه المنظمات وما شابهها] وأيضًا لمنظمات أخرى أكثر شمولاً متاحة من مصادر خارجية.
بيئة عمل مستقبل ملبورن (Future Melbourne) هي بيئة عمل تعاونية قائمة على ويكي من أجل تطوير خطة ملبورن لعشر سنوات. وهي تتيح أثناء فترات المشاورات العامة أن يقوم الجمهور بتحرير الخطة مع التمتع بحقوق التحرير نفسها التي يتمتع بها موظفو المدينة ومستشاريها.<ref>[http://www.futuremelbourne.com.au/wiki Future Melbourne]</ref>
| |||