ويكيبيديا:تشعب وجهات النظر: الفرق بين النسختين

ط
وجهة النظر المحايدة واحدة من [[وب:5|ركائز ويكيبيديا]]، ويقضي بوصف موضوع المقالة بصورة حيادية مع استعراض جميع وجهات النظر الهامة. في حال تعدد وجهات النظر في موضوع معين، ينبغي ذكر جميع الآراء الرئيسية مع نسبها لأصحابها والاستشهاد [[وب:مصادر موثوقة|بمصادر موثوقة]]. وفي حال تم توزيع هذه الآراء بين عدة مقالات يتعذر تحقيق سياسة [[ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة|وجهة النظر المحايدة]] لأن كل مقالة تعرض وجهة نظر واحدة دون التطرق الموضوعي والمتوازن لوجهات النظر الأخرى. حتى لو أضيفت إلى كل مقالة وصلات إلى المقالات الأخرى فهذا لا يعطي صورة متكاملة لأن وجهة النظر المحايدة تتطلب عرض الآراء بأسلوب محايد وليس مجرد تعدادها.
 
في حال وجود عدد من المقالات التي تصف موضوعاً واحداً من وجهات نظر مختلفة ينبغي [[ويكيبيديا:دمج الصفحات|دمجها]] في مقالة واحدة، أما العناوين الباقية فإما [[ويكيبيديا:سياسة الحذف|تحذف]] أو [[وب:شطب|تشطب]] أو تصبح [[ويكيبيديا:تحويل|صفحات تحويل]] إلى المقالة الشاملة.
 
من أجل تحديد ما إذا كانت مقالة ما تفريعة وجهة نظر أم لا، يجب أن نتأكد فيما إذا كان موضوع المقالة ظاهرة مستقلة. فعلى سبيل المثال، يمكن أن توجد مقالة حول [[إنكار الهولوكوست]] إلى جانب المقالة عن [[هولوكوست|الهولوكوست]] لأنها تتناول ظاهرة قائمة بحد ذاتها تشمل النشاطات السياسية لأشخاص ومنظمات تهدف إلى إثبات أن ما يقال عن الهولوكوست مبالغ فيه. في هذه الحالة يجب الإشارة إلى وجود هذه الظاهرة ووجهات نظر مؤيديها في المقالة حول الهولوكوست، أما عواقبها، مثل تأثيرها في الرأي العام أو الملاحقات القضائية لمؤيديها، فيمكن وصفها في مقالة منفصلة.
من العلامات الشائعة لتفريعة وجهة النظر:
* '''غياب مقدمة حيادية للمقالة وتعذر صياغتها بصورة حيادية:''' على سبيل المثال مقالة {{مض|مشاكل برمجيات مايكروسوفت}} تعرض مثلاً أن الشركة رفضت دعم المعايير الشائعة وقدمت بدلاً عنها أخرى محمية للتخلص من منافسيها.
* '''وجود أكثر من مقالة في موضوع واحد''' تستخدم عناوين متشابهة أو مترادفة. في هذه الحالة يجب دمجها في مقالة واحدة حتى لو كانت كل واحدة منها محايدة. مثلاً في حال وجود مقالتين (ولو كانتا حياديتين) واحدة عنوانها «مصر» والأخرى «جمهورية مصر العربية» يجب دمج محتواهما والاتفاق على عنوان المقالة الأساسية، وتصبح المقالة الأخرى [[ويكيبيديا:تحويل|تحويلاً]] إليها.
* '''فصل أجزاء أو أحداث ومقارنتها''' يشكل بحثاً أصلياً إلا إذا كانت هذه المقارنات قد أجريت ونشرت سابقاً. مثلاً، إحداث مقالة «مقارنة بين اقتصاد لبنان والجزائر» فيها تحليل للدراسات حول اقتصاد لبنان وأخرى عن اقتصاد الجزائر غير مقبول إلا في حال وجود بحوث منشورة في مصادر موثوقة تقارن هذين الاقتصادين، لأن إجراء مقارنة مستقلة يشكل [[ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية|بحثاً أصيلاً]].
* '''إمكانية صياغة «مقالة مضادة»''' تتناول آراء معاكسة حول الظاهرة نفسها. مثلاً، المقالة عن ضرر التدخين يمكن أن تعاكسها مقالة عن فوائد التدخين؛ وهذا يعني أن علينا دمج المقالتين في واحدة تحت عنوان «تأثيرات التدخين» مثلاً. أما المقالة عن مكافحة التدخين فلا تشكل تفريعة وجهة النظر إذا لم تكن تصف أضرار التدخين بل الإجراءات التي تتخذ للحد من هذه الظاهرة في بلدان وأزمنة مختلفة، ولأن المقالة المعاكسة حول النضال من أجل حقوق المدخنين سوف تتناول وصف ظاهرة مختلفة تختلف أحداثها والأشخاص المشاركون فيها.
27٬772

تعديل