ويكيبيديا:تشعب وجهات النظر: الفرق بين النسختين

وجهة النظر المحايدة واحدة من [[وب:5|ركائز ويكيبيديا]]، ويقضي بوصف موضوع المقالة بصورة حيادية مع استعراض جميع وجهات النظر الهامة. في حال تعدد وجهات النظر في موضوع معين، ينبغي ذكر جميع الآراء الرئيسية مع نسبها لأصحابها والاستشهاد [[وب:مصادر موثوقة|بمصادر موثوقة]]. وفي حال تم توزيع هذه الآراء بين عدة مقالات يتعذر تحقيق سياسة [[ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة|وجهة النظر المحايدة]] لأن كل مقالة تعرض وجهة نظر واحدة دون التطرق الموضوعي والمتوازن لوجهات النظر الأخرى. حتى لو أضيفت إلى كل مقالة وصلات إلى المقالات الأخرى فهذا لا يعطي صورة متكاملة لأن وجهة النظر المحايدة تتطلب عرض الآراء بأسلوب محايد وليس مجرد تعدادها.

 

 

من أجل تحديد ما إذا كانت مقالة ما تفريعة وجهة نظر أم لا، يجب أن نتأكد فيما إذا كان موضوع المقالة ظاهرة مستقلة. فعلى سبيل المثال، يمكن أن توجد مقالة حول [[إنكار الهولوكوست]] إلى جانب المقالة عن [[هولوكوست|الهولوكوست]] لأنها تتناول ظاهرة قائمة بحد ذاتها تشمل النشاطات السياسية لأشخاص ومنظمات تهدف إلى إثبات أن ما يقال عن الهولوكوست مبالغ فيه. في هذه الحالة يجب الإشارة إلى وجود هذه الظاهرة ووجهات نظر مؤيديها في المقالة حول الهولوكوست، أما عواقبها، مثل تأثيرها في الرأي العام أو الملاحقات القضائية لمؤيديها، فيمكن وصفها في مقالة منفصلة.