ويكيبيديا:تشعب وجهات النظر: الفرق بين النسختين

ط
من العلامات الشائعة لتفريعة وجهة النظر:
* '''غياب مقدمة حيادية للمقالة وتعذر صياغتها بصورة حيادية:''' على سبيل المثال مقالة {{مض|مشاكل برمجيات مايكروسوفت}} تعرض مثلاً أن الشركة رفضت دعم المعايير الشائعة وقدمت بدلاً عنها أخرى محمية للتخلص من منافسيها.
* '''وجود أكثر من مقالة في موضوع واحد''' تستخدم عناوين متشابهة أو مترادفة. في هذه الحالة يجب دمجها في مقالة واحدة حتى لو كانت كل واحدة منها محايدة. مثلاً في حال وجود مقالتين (ولو كانتا حياديتين) واحدة عنوانها «مصر» والأخرى «جمهورية مصر العربية» يجب دمج محتواهما والاتفاق على عنوان المقالة الأساسية، وتصبح المقالة الأخرى [[ويكيبيديا:تحويل|تحويلاً]] إليها.
* '''فصل أجزاء أو أحداث ومقارنتها''' يشكل بحثاً أصلياً إلا إذا كانت هذه المقارنات قد أجريت ونشرت سابقاً. مثلاً، إحداث مقالة «مقارنة بين اقتصاد لبنان والجزائر» فيها تحليل للدراسات حول اقتصاد لبنان وأخرى عن اقتصاد الجزائر غير مقبول إلا في حال وجود بحوث منشورة في مصادر موثوقة تقارن هذين الاقتصادين، لأن إجراء مقارنة مستقلة يشكل [[ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية|بحثاً أصيلاً]].
* '''إمكانية صياغة «مقالة مضادة»''' تتناول آراء معاكسة حول الظاهرة نفسها. مثلاً، المقالة عن ضرر التدخين يمكن أن تعاكسها مقالة عن فوائد التدخين؛ وهذا يعني أن علينا دمج المقالتين في واحدة تحت عنوان «تأثيرات التدخين» مثلاً. أما المقالة عن مكافحة التدخين فلا تشكل تفريعة وجهة النظر إذا لم تكن تصف أضرار التدخين بل الإجراءات التي تتخذ للحد من هذه الظاهرة في بلدان وأزمنة مختلفة، ولأن المقالة المعاكسة حول النضال من أجل حقوق المدخنين سوف تتناول وصف ظاهرة مختلفة تختلف أحداثها والأشخاص المشاركون فيها.
 
27٬772

تعديل