نقاش ويكيبيديا:مراجعون: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
عباد ديرانية (نقاش | مساهمات) |
|||
سطر 19:
:أهلا بالزملاء، بالنسبة للصلاحية لم أفهم مذا تقصد زميلي {{ر|علاء}} بعبارة "'''... ذلك لأنَّ الصلاحية لم يكن لها أي دور سابقًا'''"، مع العلم أن هذه الصلاحية بالضبط لا أفهم بعد بشكل كامل ما مدى أهميتها وما الفرق بين مراجعة مقالة، ووسمها بجيدة أو مختارة. {{مستخدم:Abdou7878/توقيع}} <small>'''12 ديسمبر 2017 – 21:38 <sup>(UTC)</sup>'''</small>
* {{تعليق}} أعتقد أنها صورية أكثر من كونها عملية، ما مدى الاستخدامات لهذه الصلاحية للحاصلين عليها؟، كذلك ليس بالإمكان وسم مقالة بأنها دقيقة من كل النواحي دون مراجعة ثلاثة إلى أربعة محررين، لكن من يحمل هذه الصلاحية بإمكانه أن يسم المقالة بأنها دقيقة ويمكن أن لا تكون دقيقة كليًا أو بها معلومات غير صحيحة وخاصة في المجالات التي ليست من أهتمامة أو تخصصة.--[[مستخدم:Dedaban|Dedaban]] ([[نقاش المستخدم:Dedaban|نقاش]]) 02:07، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م)
: {{تعليق}} لم أفهم تماماً ما هو محور النقاش. هذه أول مرة أسمعُ بفكرة توظيف صلاحية المُرَاجِع في اعتماد المقالات المختارة، وأجدها فكرة ممتازة، إذ ستكون أول مرة (برأيي) يخلق فيها غرض مفيد من الصلاحية، لكنها ستتطلب منحها على نطاقٍ أكبر للمستخدمين النشطين و- طبعاً - المؤهّلين لحملها. حسب تصوري أن معظم حاملي صلاحية المراجع حالياً هم من الجيل القديم، لأن الصلاحية لم تستخدم منذ زمن، ولذلك فمعظمهم متمرِّسون جداً في أمور الموسوعة، ولكن - وللسبب ذاته - فالكثيرُ منهم أصبحوا خاملين على مرّ السنين (لا تنظروا إليّ {{بسمة}}). لو كنتُ فهمت غرض النقاش خطأ، فأرجو التوضيح --[[مستخدم:عباد ديرانية|عباد]] ([[نقاش المستخدم:عباد ديرانية|نقاش]]) 15:01، 13 ديسمبر 2017 (ت ع م).
== تطوير صفحة المشروع ==
| |||