كارثة فوكوشيما: الفرق بين النسختين

[مراجعة غير مفحوصة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
مرح طاطور) تلى المراجعة 23331273 لZkBot: تعديلات مرفوضة. أخطاء لغوية وإملائية.
الرجوع عن 3 تعديلات معلقة إلى نسخة 23331273 من ZkBot
سطر 25:
تم تزويد أنظمة التحكم في المفاعل بالطاقة الكهربائية بعد تعطل مولدات الديزل بواسطة بطاريات كانت مصممة لتعمل مدة ثماني ساعات.<ref name="bwokada">{{استشهاد بخبر|url=http://www.businessweek.com/news/2011-03-11/japan-orders-evacuation-from-near-nuclear-plant-after-quake.html |title=Japan Orders Evacuation From Near Nuclear Plant After Quake |author=Inajima, Tsuyoshi |author2=Okada, Yuji |work=Bloomberg BusinessWeek |date=11 March 2011 |accessdate=11 March 2011}}</ref> كما تم إرسال بطاريات من مفاعلات أخرى وأنظمة توليد متنقلة خلال 13 ساعة،<ref>{{استشهاد بخبر| newspaper=[[لوس أنجلوس تايمز]]| url =
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-sci-japan-quake-nuclear-20110312,0,2627198.story | title =Damage at two Japan nuclear plants prompts evacuations| date =11 March 2011 | first1 = Thomas H. | last1 = Maugh II | first2 = Ralph | last2 = Vartabedian|accessdate=11 March 2011}}; {{مرجع ويب|العنوان=Japan Earthquake Update (2210 CET)|المسار=http://www.iaea.org/press/?p=1133|العمل=IAEA Alert Log|الناشر=International Atomic Energy Agency|التاريخ=11 March 2011|تاريخ الوصول=12 March 2011}}</ref> وقد عملت هذه المولدات المتنقلة بشكل مستمر حتى الساعة 15:04 من يوم 12 مارس.<ref name=nisa313/> بسبب كون المولدات كانت مرتبطة مع معدات تحويل في القبو، وأدى غمر القبو بمياه البحر إلى توقفها<ref name=nytimesWilson>David Sanger and Matthew Wald, [http://www.nytimes.com/2011/03/14/world/asia/japan-fukushima-nuclear-reactor.html Radioactive releases in Japan could last months, experts say.] ''[[نيويورك تايمز]]'' 13 March 2011</ref> وبعد جهود متلاحقة بذلت من أجل تأمين مياه التبريد للمفاعل وجدت خطة من أجل بناء خط كهربائي جديد يصل إلى المفاعل ويقوم بتشغيل المضخات. وقد وصل كابل هذا الخط في الساعة 08:30.<ref>{{استشهاد بخبر|last=Magnier |first=Mark |last2=Demick |first2=Barbara |last3=King |first3=Laura |title=New power line could restore cooling systems at Fukushima Daiichi plant |work=Los Angeles Times |date=16 March 2011 |url=http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fgw-japan-quake-daiichi-20110317,0,5721172.story?track=rss |accessdate=19 March 2011}}</ref><!---Someone added the remarks about power restoration which is probably not section-appropriate but nevertheless is useful in view of current focus on that strategy. Please REWRITE that concept or move those thoughts to an appropriate location rather than simply delete, if you please. I didn't put that content in but would not want to instigate a deletionist approach to it.-->
 
اما مستويات الاشعاع في الهواء تضاعفت 4 مرات بعد الانفجار
و لم تتوقع شركة كهرباء طوكيو تسونامي وزلزال قد يؤدي إلى مثل هذه الأضرار.<ref>Arita, Eriko, "[https://archive.is/20120714153707/search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20110320x2.html Disaster analysis you may not hear elsewhere]", ''[[ذا جابان تايمز]]'', 20 March 2011, p. 12.</ref><ref>[[وكالة فرانس برس]]/[[وكالة جيجي للأنباء]], "Tsunami that knocked out nuke plant cooling systems topped 14 meters", ''[[ذا جابان تايمز]]'', 23 March 2011, p. 2.</ref> على الرغم من أن [[الوكالة الدولية للطاقة الذرية]] قد عبرت مراراً عن قلقها من قدرة المنشآت النووية اليابانية على تحمل الزلازل.<ref name=wl>{{مرجع ويب|المسار=http://www.physorg.com/news/2011-03-iaea-japan-nuclear-quake-wikileaks.html |العنوان=IAEA warned Japan over nuclear quake risk: WikiLeaks |الناشر=physorg.com |التاريخ= |تاريخ الوصول=26 March 2011}}</ref>
 
== الوحدة الأولى ==