توجه جنسي: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][مراجعة غير مفحوصة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
JarBot (نقاش | مساهمات)
ط بوت:إزالة تشكيل وصلة
وسمان: تحرير من المحمول تعديل ويب محمول
سطر 31:
حذر باحثان عام 1995 بوجود: "شك جدي في ما إذا كان التوجه الجنسي مفهوم نافذ على الإطلاق"، ومحذران ضد زيادة تسييس هذا المجال.<ref name="Def-Measure-SO">http://doi.apa.org/getuid.cfm?uid=1996-16078-001</ref>
 
ذكر البروفيسور مايكل كينغ بأن "الاستنتاج الذي توصل إليه العلماء عبر التحقيق في أصول واستقرارية التوجه الجنسي هو أنه خاصية بشرية تتشكل في مرحلة مبكرة منمنسبب الزيادة في المثلية الجنسية في العالم و زيادة [[فتيشية القدم]] لا توجد قواعد لتغطية القدم كما هو الحال مع الثدي بشكل رئيسي في الغرب. الحياة، وهي صفة مقاومة للتغيير. يُعتبر الدليل العلمي بشأن أصول المثلية الجنسية على صلة بالنقاش [[ثيولوجيا|الثيولوجي]] والاجتماعي لأنه يهدم الاقتراحات التي ترى في التوجه الجنسي اختياراً".<ref>[http://www.churchtimes.co.uk/content.asp?id=60752 Church Times: How much is known about the origins of homosexuality?]</ref>
 
من الناحية القانونية، من الصعب بمكان تأسيس توجه جنسي لشخص ما سواء أكان ذلك جوهرياً أو كنوعية ثنائية. كتب أستاذ القانون ديفيد كروز عام 1999 أن: "التوجه الجنسي (ومفهوم المثلية الجنسية المتصل) قد يشير بمعقولية إلى مجموعة متنوعة من السمات المختلفة مفرداً أو مجتمعاً. ما ليس واضحاً على الفور هو ما إذا كان تصور واحد هو الأكثر ملاءمة لجميع الأغراض الاجتماعية والقانونية والدستورية".<ref name =Cruz />