مكمل غذائي: الفرق بين النسختين

عارضت شركات صناعة المكملات الغذائية في المملكة المتحدة، وهي واحدة من البلدان ال 27 في [[الاتحاد الأوروبي]]، وبشدة هذا التوجه. وبالإضافة إلى ذلك،، عارض هذا التوجه عدد كبير من المستهلكين في جميع أنحاء أوروبا، بما في ذلك أكثر من مليون في المملكة المتحدة، بالإضافة إلى العديد من الأطباء والعلماء، كما انهم وقعوا التماسات واعتراضات بحلول عام 2005 ضد ما ينظر إليه من قبل الملتمسين كقيود غير مبررة للحد من اختيارات المستهلك.<ref name="Times">[http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-1690686,00.html "الجدل حول المضي قدما في فرض الاتحاد الأوروبي حظر على الفيتامينات " (تايمز، 12 يوليو 2005)]</ref> في عام 2004، رفع الامر إلى محكمة العدل الأوروبية من قبل المحكمة العليا في لندن.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3445503.stm 'انتصارا المحكمة لشركات فيتامين، أخبار هيئة الاذاعة البريطانية' ] النشر 30 يناير 2004. الوصول إلى 29 أبريل 2007.</ref> إلا أن <ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4411929.stm ' هجوم الاتحاد الأوروبي على الأطعمة الصحية'، ''بي بي سي نيوز.'' ] نشرت 5 أبريل 2005. الوصول إلى 29 أبريل 2007.</ref> المحكمة الأوروبية رفضت رفع القيود وقررت أن التدابير الواردة في التوجه ضرورية ومناسبة لغرض حماية الصحة العامة. ولكن، فسر اتحاد الصحة الطبيعية الأوروبي أن هذا الحظر ينطبق على الإنتاج الصناعي للمكملات ولا يشمل الفيتامينات والمعادن التي تستهلك كجزء من النظام الغذائي.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4670971.stm 'فالضوابط الفيتامين التي تدعمها أوروبا، بي بي سي نيوز'، نشرت 12 تموز / يوليو 2005. الوصول إلى 29 أبريل 2007.]</ref> إلا أن القضاة الأوروبيون لم يعترفوا بمخاوف المدعي العام، وطالبوا بإجراءات واضحة للسماح بإضافة المواد المسموح بها إلى اللائحة يطريقة علمية، وبحق الطعن في المحاكم عند رفض لإضافة منتج إلى القائمة<ref>[http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1526892,00.html 'تؤيد محكمة الاتحاد الأوروبي مكملات الصحة حظر' الغارديان] نشرت 12 يوليو 2005. الوصول إلى 6 أكتوبر 2007.</ref>.