أسماك مخاطية: الفرق بين النسختين

* ''[[Rubicundus]]''

}}

 

وكان تصنيف الأسماك المخاطية مثارًا للجدل. وتكمن المشكلة في تحديد هل الأسماك المخاطية في حد ذاته تابعة للأسماك الفقارية (حيث ترتبط بشكل كبير للغاية بأسماك الأنقليس) أو أنها تمثل مرحلة تسبق تطور العمود الفقري (كما هو الحال مع سمك الرميح). ويقوم النظام الأصلي بتجميع الأسماك المخاطية والأنقليس معًا تحت أصنوفة [[مستديرات الفم]] (أو بشكل تاريخي أصنوفة ال[[لافكيات]]) على أنها أقدم فرع حيوي مازال موجودًا من الفقاريات بالإضافة إلى ال[[فكيات]] (وهي الفقاريات ذات الفك المنتشرة حاليًا في كل مكان). وقد اقترح نظامًا بديلاً أن الفقاريات ذات الفك ترتبط بشكل أكبر بالأنقليس من ارتباطها بالأسماك المخاطية (أي أن الفقاريات تشتمل على الأنقليس ولكنها لا تشتمل على الأسماك المخاطية)، وقام بتقديم ال[[قحفيات]] لتجميع الفقاريات التي تشبه الأسماك المخاطية. وقد دعمت أدلة حديثة معتمدة على الحمض النووي DNA النظام الأصلي.<ref>Janvier, P. 2010. "MicroRNAs revive old views about jawless vertebrate divergence and evolution." Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 107:19137-19138. [http://www.pnas.org/content/107/45/19137.full.pdf+html] "''Although I was among the early supporters of vertebrate paraphyly, I am impressed by the evidence provided by Heimberg et al. and prepared to admit that cyclostomes are, in fact, monophyletic. The consequence is that they may tell us little, if anything, about the dawn of vertebrate evolution, except that the intuitions of 19th century zoologists were correct in assuming that these odd vertebrates (notably, hagfishes) are strongly degenerate and have lost many characters over time.''"</ref>

{{شريط بوابات|علم الحيوان|عالم بحري|سمك}}

 

[[تصنيف:أسماك المحيط الهادئ]]

[[تصنيف:أسماك صالحة للأكل]]

[[تصنيف:فقاريات بلا فك]]

[[تصنيف:قمامات]]