قضية مكتبة بيردجمان للفنون ضد شركة كوريل: الفرق بين النسختين

لا يوجد ملخص تحرير
[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
ط (WPCleaner v1.40b - باستخدام وب:فو (وصلة تساوي نص الوصلة))
لا ملخص تعديل
}}
 
'''قضية مكتبة بيردجمان للفنون ضد كوريل''' قضية رقم 36 - ثانية لسنة 1999. هو حكم لمحكمة [[فيدرالية]] أمريكية - جنوب مقاطعة نيويورك , في القضية المرفوعة من [[مكتبة بيردجمان للفنون]] ضد [[شركة كوريل]] للبرمجيات بشأن إستخدام غير قانوني لأحد صور الاعمال الفنية المملوكة للمكتبة،للمكتبة حكمتمنقبل المحكمةشركة برفض الدعوة استنادا الي: الأعمال الفوتوغرافية للأعمال التي تحت نطاق الملكية العامة غير محمية وغير مشمولة بقانون حماية الملكية الفكرية للولايات المتحدة لانها تعتبر عملية نسخ لعمل اخر وليست أعمال اصلية، الا اذا كانت عملية النسخ هذه تستهدف عملا يحتوي علي عمل إبداعي يخص مهارات او خبرات او تأثير خاص. فهذه الأعمال مشمولة بالحماية الفكرية لقوانين الولايات المتحدة بشرط اثبات مدي أصالة هذا العمل .<ref name=Stokes>{{cite book|title=Art and copyright|author=Simon Stokes|publisher=Hart Publishing|year=2001|isbn=1-84113-225-X|id=ISBN 9781841132259|pages=103–104}}</ref><ref name=Wolff>{{cite book|title=The Professional Photographer's Legal Handbook|author=Nancy E. Wolff|publisher=Allworth Communications, Incكوريل.|year=2007|isbn=1-58115-477-1|id=ISBN 9781581154771|pages=6–9}}</ref>
 
حكمت المحكمة برفض الدعوة استنادا الي: الأعمال الفوتوغرافية للأعمال التي تحت نطاق الملكية العامة غير محمية وغير مشمولة بقانون حماية الملكية الفكرية للولايات المتحدة لانها تعتبر عملية نسخ لعمل اخر وليست أعمال اصلية، الا اذا كانت عملية النسخ هذه تستهدف عملا يحتوي علي عمل إبداعي يخص مهارات او خبرات او تأثير خاص. فهذه الأعمال مشمولة بالحماية الفكرية لقوانين الولايات المتحدة بشرط اثبات مدي أصالة هذا العمل .<ref name=Stokes>{{cite book|title=Art and copyright|author=Simon Stokes|publisher=Hart Publishing|year=2001|isbn=1-84113-225-X|id=ISBN 9781841132259|pages=103–104}}</ref><ref name=Wolff>{{cite book|title=The Professional Photographer's Legal Handbook|author=Nancy E. Wolff|publisher=Allworth Communications, Inc.|year=2007|isbn=1-58115-477-1|id=ISBN 9781581154771|pages=6–9}}</ref>
 
اثارت هذه القضية اهتمام الكثيرون لاعتبارها مرجع قانوني هام فيما يتعلق بالصور التي تتناول اعمال فنية غير مجسمة، واعتبارها عمل إبداعي ذو حقوق نشر من عدمه.