أسس نقد الاقتصاد السياسي: الفرق بين النسختين

كما ادعى مارتن نيكولاوس وآخرون، جرندريسه بالغ الأهمية لفهم تحليل ماركس الناضج للرأسمالية، على الرغم من أنها تاريخيا كانت ذات تأثير طفيف في تطوير الفروع المختلفة من [[فلسفة ماركسية|النظرية الماركسية]] من النصوص السابقة مثل ''[[البيان الشيوعي]]''، ''[[المخطوطات الاقتصادية والفلسفية 1844]] و'' ''الألمانية أيديولوجية''. قبيل وفاته، فإن ماركس، وفقا لنيكولاوس، نظر إلى هذا المؤلف الأخير "بشك يقارب الرفض". بينما كانت جرندريسه أحد النصوص القليلة التي تكلم عنها ماركس "بشعور بالإنجاز."<ref>Nicolaus, Martin. </ref> إذا كان هذا صحيحا، قد يكون السبب الرئيسي لذلك كون الجزء الأول والأساسي من ''الألمانية أيديولوجية'' كان قد كتبه [[فريدريك إنجلز]] في حين أن الأجزاء اللاحقة، الساخرة من الردة [[لغويات|اللغوية]]  والمتاجرة اللغوية لفلاسفة [[جورج فيلهلم فريدريش هيغل|الهيغلية]] اليسارية  كتبها ماركس.

الفيلسوف الفرنسي [[لوي ألتوسير]] يعتقد أن فكر ماركس قد أسيء فهمه وقلل من شأنه. وقد أدان التأويلات المختلفة لماركس—مثل التاريخانية ، المثالية ، الاقتصادوية—على أساس أنها لا تدرك أن "علم تاريخ" ماركس، [[مادية تاريخية|المادية التاريخية]]، يمثل نظرة ثورية للتغيير الاجتماعي. يعتقد ألتوسير أن هذه الأخطاء ناتجة من فكرة (خاطئة في رأيه) أن مجمل مؤلفات ماركس تشكل كاملا متساوقا. طرح ألتوسير فكرة وجود [[قطيعة معرفية]] راديكالية في فكر ماركس، يمكن ملاحظتها من خلال مقارنة جرندريسه غيرالمنشورة  و''رأس المال''.<ref>{{مرجع كتاب|titleالعنوان=Reading Capital|publisherالناشر=Verso|yearالسنة=2009|lastالأخير=Althusser|firstالأول=Louis|last2الأخير2=Balibar, Etienne}}</ref>

كان لترجمة جرندريسه إلى اللغة الإنجليزية في عام 1973 تأثير عميق على مجال [[دراسات ثقافية|الدراسات الثقافية]] الذي كان في طور النشوء حينها.<ref name="Wise 2003 105–112">{{cite journal|titleالعنوان=Reading Hall Reading Marx|journal=Cultural Studies|issue=2|yearالسنة=2003|volume=17|pagesالصفحات=105–112|lastالأخير=Wise|firstالأول=Greg|doi=10.1080/0950238032000071668}}</ref> ستيوارت هول، الذي شغل حينها منصب مدير مركز الدراسات الثقافية المعاصرة في جامعة برمنغهام، قاد العديد من الندوات حول مقدمة  ماركس للجرندريسه، وخاصة "منهج الاقتصاد السياسي." هذه الندوات توجت بإصدار ورقة عمل بعنوان "ملاحظات ماركس حول المنهج: قراءة لمقدمة 1857"<ref>{{Cite journal|titleالعنوان=Marx’s Notes on Method: A ‘Reading’ of the ‘1857 Introduction.’|journal=Cultural Studies|issue=2|DOI=10.1080/0950238032000114868|yearالسنة=2003|volume=17|pagesالصفحات=113–149|lastالأخير=Hall|firstالأول=Stuart}}</ref> وفقا لجريج وايز، في ورقة العمل تلك، وضع هل أسس نظريات overdetermination والتعبير ،  التي سيتم استخدامها في دراسة عن السطو في المملكة المتحدة، تنظيم الشرطة للأزمة.

{{Reflistمراجع|2}}