نقاش المستخدم:Almuhammedi: الفرق بين النسختين

تم إضافة 630 بايت ، ‏ قبل 3 سنوات
لا يوجد ملخص تحرير
== مبادرة قوس قزح لأعادة هيكلة مبنى الصفحة الرئيسية في ويكيبيديا العربية ==
 
مرحبا ''Almuhammedi'', انا --[[مستخدم:YAbdallah|YAbdallah]] ([[نقاش المستخدم:YAbdallah|نقاش]]) 21:03، 12 مارس 2014 (ت  ع  م) , لقد قمت بطرح مبادرة تدعى قوس قزح لأعادة هيكلة مبنى الصفحة الرئيسية في ويكيبيديا العربية, والتي تتناول جانب هام من جوانب الصفحة الرئيسية في نظري, للأطلاع على تفاصيل المبادرة ارجو من حضرتك التوجة الى صفحة النقاش الخاصة بالصفحة الرئيسية وقراءة المبادرة .توجة الى خانة "مبادرة قوس قزح لأعادة هيكلة مبنى الصفحة الرئيسية في ويكيبيديا العربية", من المهم جدا بالنسبة لي بأن تقوم بعرض المبادرة على مستخدميين واداريين وبيرقراطيين اخريين, شكرا لك.
 
== سؤال بسيط :) ==
يمكنك أن تقرأ أكتر عنه في [http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_ontological_proof هذا الرابط]. ما رأيك عنه؟ <small class=autosigned>— هذا التعليق [[ويكيبيديا:توقيع|غير الموقع]] {{ذث|HakimPhilo|أضافه|أضافته}} [[مستخدم:HakimPhilo|HakimPhilo]] ([[نقاش المستخدم:HakimPhilo|نقاش]] • [[خاص:مساهمات/HakimPhilo|مساهمات]]) 15:14، 6 أغسطس 2014</small>
{{إجابة سؤال}}
بداية أرجو أن تطرح أي موضوع جديد في آخر قسم ممكن حتى يتسنى لنا متابعة المواضيع بترتيب صحيح. نعم قرأت عنها وتبدو جيدة بيد أنها لا تخلو من المغاطات القائمة على وضع الفرضيات [[استدلال دائري|والاستدلالات الدائرية]] أساساً ([http://www.debate.org/debates/The-Ontological-Argument-is-a-Failure/1/ طالع هنا مثلاً]).--[[مستخدم:Almuhammedi|المحمدي]] ([[نقاش المستخدم:Almuhammedi|نقاش]]) 10:12، 7 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
{{انتهى}}
 
: : مرحبا, المشكلة هنا هي أن حجة كورت غودل مختلفة عن باقي الدلائل الوجودية في بنيتها و في طبيعة الأكسيومات المستعملة و في كونها لا تنطوي على الاستدلالات الدائرية. و لذلك أظن أن عمل كورت غودل فريد من نوعه و لكن كما ما زال هناك أشخاص تقوم بدحض ما هو واضح (متل أنصار العلوم الزائفة ك[[مجتمع الأرض البسيطة]]) فستبقى نسبة كبيرة من البشر تظن أن لا وجود لله. بشأن الرابط الذي أشرت إليه: يبين أن البراهين الوجودية في الواقع تبين وجود الله (وإثبات غودل على وجه الخصوص) دون الحاجة إلى خبط بالتناقضات. بالمناسبة لدي بعض المساهمات التي لم تقبل بعد، هل يمكنك أن تساعد؟ شكرا جزيلا. :) --[[مستخدم:HakimPhilo|HakimPhilo]] ([[نقاش المستخدم:HakimPhilo|نقاش]]) 14:00، 7 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
{{إجابة سؤال}}
ما رأيك مثلاً لو أعدنا الفرضيات على الطبيعة واعتبرنا أن الطبيعة (كوجود) فوق إدراكنا البشري؟ ألا تلاحظ أنها ستكون أكثر دقة وفقاً لنفس المغالطات التي لم تعيها بعد؟ هناك فرق بين أن تفرض ثم تقوي صحة الفرض (وهذه المغالطة التي يقوم بها غودل في القسم الخامس) وبين أن تفرض ثم تقتضي أن يصبح الفرض حقيقة.
 
إن كنا لنسري على نفس المنوال لقلنا أيضاً بصحة مفهوم [[كون من لا شيء (كتاب)|كون من لاشيء]] والذي يتأتى من مغالطات فيزيائية دقيقة.
: برأيي لا الرياضيات ولا الفيزياء قادرة على الخوض في مفهوم الإله يا صديقي. --[[مستخدم:Almuhammedi|المحمدي]] ([[نقاش المستخدم:Almuhammedi|نقاش]]) 18:32، 7 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
{{انتهى}}
 
:: و لكن برهان غودل لا يحتوي على مغالطات، إقرأ [http://arxiv.org/abs/1308.4526 arXiv:1308.4526]. بالنسبة لكتاب لورنس كروس فهو عكس مبرهنة كورت يحتوي على العديد من المغالطات، إقرأ [http://arxiv.org/abs/1405.6091 arXiv:1405.6091]. اعتراضك أن "الرياضيات ولا الفيزياء قادرة على الخوض في مفهوم الإله" يحتاج إلى دليل يا صديقي. :) --[[مستخدم:HakimPhilo|HakimPhilo]] ([[نقاش المستخدم:HakimPhilo|نقاش]]) 18:54، 7 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
 
{{إجابة سؤال}}
[https://en.wikipedia.org/wiki/Ontological_argument#Kurt_G.C3.B6del Gödel's listed theorems follow from the axioms, so most criticisms of the theory focus on those axioms or the assumptions made. Oppy argued that Gödel gives no definition of "positive properties". He suggested that if these positive properties form a set, there is no reason to believe that any such set exists which is theologically interesting, or that there is only one set of positive properties which is theologically interesting.]
</div>
لا أرغب بالمزيد من الجدل الذي لا يفيد عموماً في إثراء الموسوعة.--[[مستخدم:Almuhammedi|المحمدي]] ([[نقاش المستخدم:Almuhammedi|نقاش]]) 20:05، 7 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
{{انتهى}}
 
== رد ==
 
هُناك قسم من الناس يؤمن بأنَّه فعلي وحقيقي وليس زائفًا، وبناءًا عليه سوف أستثنيه من تلك القائمة. بالمُناسبة، أنا لا «أتلاعب» في شيء وأنت تعرف {{ب}}--{{مستخدم:باسم/توقيع}}--: 08:48، 23 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
:بل يُهم. أنت تكتب في موسوعة أغلب قُرَّائها يؤمنون بعكس ذلك. أنت لا تُخاطب جُدران ولا تُخاطب أُناس يؤمن أغلبهم بما تقول، بل العكس هو الصحيح تمامًا، ولا داعي لاستفزاز شعورهم. سوف أسترجع هذه التعديلات على الدوام--{{مستخدم:باسم/توقيع}}--: 22:40، 23 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
::الحمد لله على هذه النعمة، التي '''لا تتعارض''' مع مفهوم العلم والموسوعيَّة. ما فعلته أنت لا يقل «سوءًا» عن ما فعلته أنا (طالما ترى أنَّ فعلي غير صحيح). أنت تضع ما تضعه وكأنَّه حقيقة مُطلقة وتنسى أنَّ هُناك من لا يعتبره كذلك. كان يُمكنك أن تتحدث عنه بفقرة مُنفصلة لا أن تجزم أنَّه كذلك '''بسبب إيمانك أنَّه كذلك'''. يعني أنت بالمُختصر نسيت أنَّ هُناك من يُمكنه أن يأتي لك بمصادر أُخرى تقول لك أنَّ هذا علم ولو بنظر فئة من الناس. عمومًا، أُعيد عليك ما قلته: أي شيء يُهين '''أغلب المُستخدمين والقُرَّاء''' سوف أسترجعه. هُناك موسوعات أُخرى لا تسمح لك بالتشكيك بالمحرقة النازيَّة لليهود، وهو حدثٌ تاريخيّ يُمكن أن ينفيه أو يؤكده أي مؤرخ، فما بالك بالأشياء التي يؤمن الناس بأنها قطعيَّة! شكرًا على عدم تدخلك وعلى تفهمك--{{مستخدم:باسم/توقيع}}--: 19:41، 24 أغسطس 2014 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
 
== خلق الكون ==
| class="wikilovehdr" | وسام المدافع
|-
| class="wikilovetxt" | (y) [[مستخدم:Achraf el msieh|Achraf el msieh]] ([[نقاش المستخدم:Achraf el msieh|نقاش]]) 09:11، 12 يناير 2015 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
|}
 
|}
</center>
:وشكراً مقدماً --{{مستخدم:Mr._Ibrahem/توقيعي}} 14:08، 21 مايو 2015 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
 
==Request for Help==
I have left a message on your en.wiki talk page. I hope you could help me.
 
Regards, --[[مستخدم:Jose77|Jose77]] ([[نقاش المستخدم:Jose77|نقاش]]) 21:56، 3 أكتوبر 2015 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
== ويكي المرأة - الجولة الأولى ==
{|title="مسابقة مشروع ويكي المرأة" style="font-size:90%;margin-top:1em;border:1px solid #AD3333;border-width:1px;padding:5px 10px;text-align:justify;background: #ffffff"
== رد: ويكيپيديا الأسئلة ==
 
لستُ أدري فالخاصيَّة مُفعلة حديثًا وهذه أوَّل شكوى منها. أنصحك بِسؤال {{أشار|بدارين}} بدايةً--{{مستخدم:باسم/توقيع}}--: 05:27، 24 أغسطس 2016 (ت &nbsp;ع &nbsp;م)
 
تحياني .. تعديلاتك في صفحة الكيالي مهمة جدا ... لا تترك المهمة لشخص واحد يقرر ما هي المصادر الموثوقة .. بعض الاشخاص يستخدمون قوانين ويكيبيديا لتغطية النقد ... لا تستسلم لهكذا أسخاص .. اطرح النفاش ف الميدان أة صفحات التقاش العامة [[مستخدم:Chaos|كاوس]] ([[نقاش المستخدم:Chaos|نقاش]]) 12:54، 5 ديسمبر 2016 (ت ع م)
26٬970

تعديل