افتح القائمة الرئيسية

تغييرات

لا تغيير في الحجم، ‏ قبل سنتين
ط
clean up باستخدام أوب
'''الامتناع عن التصويت''' في [[انتخابات|الانتخابات]] أو [[استفتاء عام|الاستفتاءات]] أو أي اقتراع يكون بالإحجام عن المشاركة بإبداء الرأي أو الاختيار من البدائل المطروحة [[تصويت|للتصويت]] عليها، و هو يختلف عن [[التصويت الاحتجاجي]] الذي يدلي فيه الناخب عمدا بصوت غير صحيح لا يمكن احتسابه، بعمل اختيارات غير صحيحة أو بترك كل الاختيارات [[صوت باطل|مبطلا صوته]] أو مدليا بصوت فارغ إن كان ذلك مسموحا به في [[نظام تصويت|نظام التصويت]].
 
كلا الممارستان، الامتناع و [[صوت باطل|إبطال الصوت]]،الصوت، قد تُعدّان [[تصويت احتجاجي|تصويتا احتجاجيا]]،احتجاجيا، و ذلك حسب الظروف السياسية التي يجري فيها التصويت. الامتناع عن التصويت قد يكون مؤشرا على حيرة الناخب أمام الخيارات المطروحة أو رفضه الطفيف لها الذي لا يرقى إلى درجة الاحتجاج الفعلي. يمكن كذلك للاحتجاج أن يكون مؤشرا على أن الناخب له موقف معيّن من المسألة المطروحة للاقتراع إلا أن الرأي الشائع شعبيا حوله يختلف عن رأيه لذا فلا جدوى فعلية من التصويت وفقا لرأيه.
 
كما يمكن أن يكون الامتناع عن التصويت رفضا [[نظام تصويت|لنظام التصويت]] ذاته و تعبيرا عن عدم رضاه عن كل الخيارات المطروحة و [[نظام سياسي|النظام السياسي]] ذاته. يمكن كذلك للناخبين أن يمتنعوا عندما يشعرون أنهم ليست لديهم معرفة كافية بالمسألة المطروحة أو أنه لم يشارك في النقاش بما يكفي لتكوين قناعة بشأنها.
 
في الممارسة البرلمانية قد يكون واجبا على العضو أن يمتنع عن التصويت في حال وجود تعارض في المصلحة بشأن المسألة المطروحة للتصويت عليها.<ref>{{citeاستشهاد newsبخبر| urlالمسار=http://www.nytimes.com/2007/12/20/us/politics/20obama.html?pagewanted=1 | workالعمل=New York Times | firstالأول= Raymond and Christopher Drew | lastالأخير=Hernandez | titleالعنوان=It’s Not Just ‘Ayes’ and ‘Nays’: Obama’s Votes in Illinois Echo | dateالتاريخ=2007-12-07}}</ref>
 
الامتناع عن التصويت لا يظهر أثره في نتيجة التصويت، بينما يظهر [[صوت باطل|الصوت الباطل]] في النتيجة النهائية، كما قد يظهر [[تصويت احتجاجي|الصوت الفارغ\الأبيض]] حسب نظام الحساب المعمول به.
 
== الامتناع الإيجابي ==
الامتناع الإيجابي يحدث عندما يصوّت الناخب بما يحقق تعادلا في نتيجة تصويته كأنما لم يصّت، و هي ممارسة مشهودة في [[مجلس عموم المملكة المتحدة]]، حيث يمكن لعضو البرلمان أن يصوّت بنعم و لا في الوقت ذاته، غير أن تلك الممارسة ليس مسموحا بها في [[مجلس لوردات المملكة المتحدة]].<ref>[http://www.publicwhip.org.uk/boths.php Voted both aye and no] - from [[The Public Whip]]. Published 24 April 2012 and retrieved 4 May 2012.</ref>
 
يمكن كذلك [[صوت باطل|للصوت المبطل عمدا]] أن يُعدّ امتناعا إيجابيا، حيث الأصوات المبطلة عمدا وحدها تُعدُّ مؤشرا على الامتناع الإيجابي.<ref>[http://lordsoftheblog.net/2011/02/10/recording-abstentions/ Recording Abstentions] by [[Philip Norton, Baron Norton of Louth|Lord Norton]], from lordsoftheblog.net. Published 20 February 2011 and retrieved 4 May 2011.</ref>
 
== حملات الامتناع ==
توجد أمثلة من حول العالم نجحت فيها حركات شعبية في مقاطعة الانتخابات. ففي [[جنوب أفريقيا]] يوجد حضور راسخ لحملات المقاطعة التي تحاج بأن أيا من الأحزاب المشاركة في النظام السياسي لا يمثّل الفقراء تمثيلا فعليا. حملة "''[[لا أرض، لا منزل، لا صوت]]''" التي نظمتها حركة "أناس بلا أرض" في 2004 هي أكبر تلك الحملات<ref>{{citeاستشهاد newsبخبر|urlالمسار=http://libcom.org/library/the-no-land-no-house-no-vote-campaign-still-2009|titleالعنوان=The 'No Land, No House, No Vote' campaign still on for 2009|dateالتاريخ=5 May 2005|publisherالناشر=[[Abahlali baseMjondolo]]}}</ref><ref>{{citeمرجع webويب|urlالمسار=
http://antieviction.org.za/2005/12/12/indymedia-presents-no-land-no-house-no-vote/| titleالعنوان=IndyMedia Presents: No Land! No House! No Vote!| publisherالناشر=Anti-Eviction Campaign|dateالتاريخ =2005-12-12}}</ref>، و قد قوبلت تلك الحملات بالقمع.<ref>{{citeاستشهاد newsبخبر|urlالمسار=http://www.abahlali.org/node/865|titleالعنوان="No Vote" Campaigns are not a Rejection of Democracy|publisherالناشر=Mail and Guardian}}</ref>
 
سنة 1999 أدين [[حقوق الإنسان|مناضل حقوقي]] في [[بيلوروسيا]] بسبب دعوته إلى مقاطعة الانتخابات المحلية بوصفها غير ديمقراطية في رأيه. و في 2004 عدّت [[مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان]] تلك الإدانة اعتداء على حرية التعبير.<ref>[http://www1.umn.edu/humanrts/undocs/html/927-2000.html UN HRC views in case Svetik v. Belarus, CCPR/C/81/D/927/2000], 2004 <!-- http://www.bayefsky.com/pdf/belarus_t5_iccpr_927_2000.pdf --></ref>