ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع/الحالية: الفرق بين النسختين

{{أشار|علاء|باسم|Ibrahim.ID}} هل يحق لمن حذف المقال أن يضع خلاصة طلب استرجاعه؟ وهل المقال الذي أنشأته لاروسا عن صائغة حلي [[ماجدة علي]] يحقق الملحوظية؟! ومقالي عن شخص طلَبَته حكومات للتدريس لديها لا يحقق الملحوظية؟!!! ما هذه الازدواجية الفاضحة .. على الأقل طبّقوا السياسات على الجميع، هناك مخالفات كثيرة وأخطاء فادحة أخرى رأيتها بمجرد تصفحي السريع في مساهمات لاروسا .. هل تلك الأخطاء مسموحة؟! --[[مستخدم:Mulham94|Mulham94]] ([[نقاش المستخدم:Mulham94|نقاش]]) 11:41، 25 سبتمبر 2016 (ت ع م)

::{{ر|Mulham94}} الطلب من الأساس مغلق من قبل الزميل علاء وليس لا روسا، ما حدث هو إغلاق النقاش اللاحق والذي تحول إلى نقاش عن السلوك الإداري أكثر من طلب استرجاع مقالة (لا مانع من النقاش ولكن في مكانه المخصص)، عموماً دعك من نقاش الحذف ومسألة التاريخ، أنا كطرف محايد راجعت المقالة المحذوفة على ما هي عليه بتاريخ (أغسطس 2016) وللأسف وجدت ان أغلب المصادر تستشهد بمنتديات، المقالة غير موسوعية، غير مذكور بالمقالة أي (إنجازات او تكريم) يعطي الشخصية الأهمية، بحثت في الانترنت عن مصادر ولم أجد مصادر أن الشخصية بالشعبية الضخمة التي تتحدث عنها، ولذلك أنا لو إداري ووجدت هذه المقالة سأقوم بشطبها (بدون نقاش) حسب السياسات، ولكن الموضوع لم ينتهي عند هذا الحد، إذا كان لديك مصادر تدعم كلامك يمكنك أن تقوم بإعادة صياغة المقالة لتكون أفضل من النسخة القديمة وتكون مدعمة بالكثير من المصادر ويمكنني أن أرسل لك نسخة من المقالة المحذوفة، وفي حالة إصلاحها ودعمها بالمصادر سيصبح وضع المقالة سليم وبالتأكيد وأعتقد انه سيكون هناك إجماع على إبقائها --{{مستخدم:Ibrahim.ID/توقيع/1}} 14:52، 25 سبتمبر 2016 (ت ع م)

 

==== استرجاع: {{عن صفحة|كارثة ملعب الزمالك}} ====