ويكيبيديا:الميدان/سياسات: الفرق بين النسختين

 
فلسفة موقعكم هي بالمناسبة أفشل فلسفة يمكن للمرء أن يتخيلها. طالما أن لديكم مشرفين يراجعون محتويات كل مقال فيجب أن يكون هؤلاء المشرفين مختصين في مادة المقالات التي يراجعونها. مثلا من يقوم بـ"مراجعة" مقال في الكيمياء يجب أن يكون أخصائيا لامعا جدا في الكيمياء، لأنه سيتصدى لمهمة جسيمة وهي مراجعة تحريرات من عدد هائل من الناس (معظمهم على الأغلب هم مختصون في الكيمياء أو أناس لهم خلفية في الكيمياء). ولكن هذا ليس هو ما يحصل في موقعكم. أنتم انتقيتم أناسا بشكل عشوائي وأوكلتموهم بـ"مراجعة" محتويات المقالات. من الممكن مثلا أن يدخل إلى موقعكم عالم لامع في الفيزياء ويحرر مقالا يتعلق باختصاصه، ولكن تحريره لن يظهر إلا بعد أن يراجعه شخص لا يعرف شيئا في هذا الاختصاص.--[[مستخدم:HD86|HD86]] ([[نقاش المستخدم:HD86|نقاش]]) 17:14، 16 سبتمبر 2016 (ت ع م)
 
* نعم.. نعم .. لقد أفسدوا الموقع وأساؤوا إليه كثيراً للأسف .. حتى من يحصل على صلاحية "مُراجع" لا يتم النظر في اختصاصه ومجال معرفته .. وكل يوم أيضاً يتم طرح اقتراحات مُشينة جديدة .. من يدخل لهذا الموقع يحسبه كما باقي النسخ من ويكيبيديا ويكون متحمّس لتطوير الموسوعة.. فيصطدم ببعض الإداريين أو ربما معظمهم والذين يقومون بالفعل بأنشطة تعتبر تخريبيّة من حذف للمقالات وللتعديلات ومن مضايقة للمستخدمين بحيث يندموا على "تضييع" وقتهم وجهدهم وخبرتهم هنا دون جدوى ويذهبوا إلى غير رجعة .. أنا شخصياً لم يعد لدي أي رغبة بإضافة أي شيئ في هذه الموسوعة .. ينبغي إحداث تغيير في طاقم الإدارة وتغيير الفكر المتحجّر .. فالموقع ليس موقع للإداري أو المحرّر! .. --[[مستخدم:Mulham94|Mulham94]] ([[نقاش المستخدم:Mulham94|نقاش]]) 20:40، 16 سبتمبر 2016 (ت ع م)