نقد أدبي: الفرق بين النسختين

[مراجعة غير مفحوصة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
الرجوع عن تعديلين معلقين من 188.135.40.222 إلى نسخة 20755314 من علاء.
سطر 24:
=== النقد في صدر الإسلام ===
أما في [[صدر الإسلام]] فقد أخذ النقد وجهة أخرى وذلك لطبيعة النصوص الشعرية و الاخلاق الحميدة إذ انشغل المسلمون بالحروب المصيرية لبناء دعائم [[الإسلام]] وقد وردت روايات في النهي عن قول [[الشعر]] ، ولكنها ضعّفت لكونها كما يرى بعض المتخصصين (لا تنسجم وما ورد عن النبي من [[الدعاء]] للشعراء)، وبعد نزول [[الآية]](والشعراء يتبعهم الغاوون )نشأ جدل حول المفهوم الإسلامي للشعر ولابد من التمييز بين الآيات التي نفت الشعر عن الرسول لا تعني الحط من قيمة الشعر وتبقى [[سورة الشعراء]] هي مدار الجدل، ومادام النقد قائم على الشعر فلابد وأن أثر الشعر بمفهومه الإسلامي على طبيعة النقد، وهذا ما ألقى بظلاله على التلقي وخير مثال ماورد من قصيدة [[الحطيئة]] وهجائه لـ [[الزبرقان بن بدر]]واحتكام الأخير للخليفة ([[عمر بن الخطاب]])ومحاولته غض الطرف عن ما فيها من [[هجاء]].
 
=== النقد في العصر الاموي ===
سطر 71:
في الأسلوب الادبي تكون العبارة جزلة قوية ،اذا عبرت عن عاطفة قوية حية وفي الأسلوب العلمي تكون العبارة سهلة واضحة إذا عبرت عن عقل رزين واع
 
والعمل الادبي له عناصر ومقاييس وأسس وأساليب ،وفي هذا الموقع تحدثنا بشكل مختصر عن النقد ولم نتطرق إلى فروع علم النقدالادبيالنقد الأخرى والموضوع مفتوح للتكملة من آي متطوع
 
الأخرى والموضوع مفتوح للتكملة من آي متطوع
==إقرأ أيضا==
* [[مراجعة كبسولية]]