تطوير تطبيقات سريع: الفرق بين النسختين

إن التحول من التطوير التقليدي الذي يعتمد على الدورة المهنية للعميل/الخدمة للتطوير المفتوح الذي لا يعتمد على دورات والتعاوني مثل[[ويب 2.0]]قد زاد الحاجة لتكرار أسرع من خلال مراحل SDLC.<ref name="RAD1">Maurer and S. Martel. (2002). "Extreme Programming: Rapid Development for Web-Based Applications". IEEE Internet Computing, 6(1) pp 86-91 January/February 2002.</ref> هذا مع الحاجة المتزايدة للبرمجيات مفتوحة المصدر والمنتجات في أساس التطوير التجاري بالنسبة للكثير من المطورين جددت الفائدة من ايجاد الرصاصة الفضية لمنهجية RAD

على الرغم من أن معظم منهجيات RAD تعزز برامج إعادة الاستخدام فإن بنية فريق صغيرة و[[حوسبة موزعة]] فإن معظم العاملين في RAD يدركون أن لا توجد منهجية أحد "سريع" في النهاية تستطيع تقديم تحسين[[قيمة أسية]] أكثر من أي منهجية تطوير أخرى.

}}</ref> و[[آي بي إم]]<ref name="RAD2">E. M. Maximilien and L. Williams. (2003). "Assessing Test-driven Development at IBM". Proceedings of International Conference of Software Engineering, Portland, OR, pp. 564-569, 2003.</ref> لا تستعمل RAD على نطاق واسع في تطوير [[منتج أساسي]] وبالنسبة للجزء الأكبر فهي تعتمد في المقام الأول على منهجيات الشلال التقليدية مع درجة معينة من التصاعد.<ref name="RAD3">M. Stephens, Rosenberg, D. (2003). "Extreme Programming Refactored: The Case Against XP". Apress, 2003.</ref>