قضية مكتبة بيردجمان للفنون ضد شركة كوريل: الفرق بين النسختين

لا يوجد ملخص تحرير
[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
لا ملخص تعديل
| prior actions =
| subsequent actions =
| opinions = الأعمال الفوتوغرافية للأعمال المرئية التيالغير مجسمة(والتي في نطاق ملكية عامة) لا تخضع لحقوق النشر. لأن النسخالتصوير أوالنسخ بكافة أنواعه لا يعتبر عملا أصليا .أصلياً، الدعوة قابلة للأستئناف واعادة النظر وسيتم اخطاره لهيئة الدفاع .
}}
 
'''قضية مكتبة بيردجمان للفنون ضد كوريل''' قضية رقم 36 - ثانية لسنة 1999 . هو حكم لمحكمة [[فيدرالية]] أمريكية - جنوب مقاطعة نيويورك , في القضية المرفوعة من [[مكتبة بيردجمان للفنون]] ضد [[شركة كوريل |شركة كوريل]] للبرمجيات بشأن إستخدام غير قانوني لأحد صور الاعمال الفنية المملوكة للمكتبة .للمكتبة، حكمت المحكمة برفض الدعوة استنادا الي : الأعمال الفوتوغرافية للأعمال التي تحت نطاق الملكية العامة غير محمية وغير مشمولة بقانون حماية الملكية الفكرية للولايات المتحدة لانها تعتبر عملية نسخ لعمل اخر وليست أعمال اصلية .اصلية، الا اذا كانت عملية النسخ هذه تستهدف عملا يحتوي علي عمل إبداعي يخص مهارات او خبرات او تأثير خاص. فهذه الأعمال مشمولة بالحماية الفكرية لقوانين الولايات المتحدة بشرط اثبات مدي أصالة هذا العمل .<brref name=Stokes>{{cite book|title=Art and copyright|author=Simon Stokes|publisher=Hart Publishing|year=2001|isbn=1-84113-225-X|id=ISBN 9781841132259|pages=103–104}}</ref><ref name=Wolff>{{cite book|title=The Professional Photographer's Legal Handbook|author=Nancy E. Wolff|publisher=Allworth Communications, Inc.|year=2007|isbn=1-58115-477-1|id=ISBN 9781581154771|pages=6–9}}</ref>
 
اثارت هذه القضية اهتمام الكثيرون لاعتبارها مرجع قانوني هام فيما يتعلق بالصور التي تتناول اعمال فنية ،غير واعتبرهامجسمة، واعتبارها عمل إبداعي ذو حقوق نشر من عدمه .
 
== الوقائع ==
 
قامت شركة كوريل ببيع [[سي دي]] في [[الولايات المتحدة]] و[[المملكة المتحدة]] و [[كندا]] تحت اسم : اسطونات الصور الاحترافية والتي احتوت علي صور أوروبية قديمة . ونراونظرا لان هذه الصور مملوكة للمكتبة قامت بتحريك القضية ضد الشركة وأعتبرتها انتهاك لحقوقها.
 
== تحرك الدعوة ==
القضية الأولى كانت في 13 نوفمبر 1998 واستعانت فيها المحكمة بقوانين الملكية الفكرية في بريطانيا (بحكم أن اللوحة رسمت في بريطانيا)، وكانت القوانين الانجليزية متوافقة مع القوانين الأمريكية، وبناء على حيثيات القضية قضت المحكمة في جلستها الأولى برفض الدعوة.
{{...}}
 
== الحكم النهائي ==
صدر الحكم في 26 فبراير, 1999.
 
 
{{Wikisource}}