مصطفى النيل

 

::لكن المشكلة هنا هي أن الأدلة والبراهين التي جمعها هي بالفعل أدلة علمية، لا أعلم كيف يمكن أن ''يُظن بأن أدلة ما علمية''. داروين لم يكن مجرد طفل مُغفل أو هاوٍ بل هو من أشهر علماء علم الأحياء.عمومًا، جميع الأدلة الداخلة في الأبحاث والنظريات تعد علمية، لكن يمكن أن تحصل الخلاف حول مدى الدقة والواقعية. لكن تظن حقا بأن أحد أهم الكتب في التاريخ البشري وأكثرها تأثيرًا على العلم الحديث مبني على أسس هشه وأدلة '''يُظن بأنها علمية''' ؟؟ القصد بأن العبارة ليست منطقية عدا عن أن تكون موسوعية أو محايدة. يبدو لي بأن التعديلات نابعة عن قناعات شخصية بحتة وغير محايدة، وبالتأكيد من حقك أن يكون لديك قناعاتك الخاصة، لكن من الناحية العلمية ال[[تطور]] حقيقة مُطلقة مدعومة بأدلة لا تعد ولا تحصى، والموسوعة علمية بالدرجة الأولى في هذه الموضوعات وليست لإبداء آراءنا الشخصية. بالمناسبة قد رفضت تعديلاتك في مقالة ال[[تطور]] والتي قد لاحظتها الآن. --[[نقاش المستخدم:Hosam007|'''hosam⁰⁰⁷''']] 16:07، 4 يونيو 2016 (ت ع م)