ويكيبيديا:نقاش الحذف/انتقادات على أحمد الشقيري: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
ط أرشفة |
|||
سطر 7:
* موضوعها غير موسوعي وقد يصنّف على أنه استهداف مما يضر سمعة ويكيبيديا، بالمناسبة لكاتب المقالة مقالتان أخريتان بنفس السياق وحول نفس الموضوع، وهما غير موسوعيتين كذلك، [[أهداف أحمد الشقيري]] و [[اسلوب أحمد الشقيري الدعوي]] أرجو ممن سيشارك في هذا النقاش أن يطّلع عليهما وعلى نماذج من مقالاته الأخرى [http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=%D8%AE%D8%A7%D9%84%D8%AF+%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A&lang=ar&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1في هذه الصفحة].{{مستخدم:أسامة الساعدي/توقيعي}} 15:19، 13 نيسان 2013 (ت.ع.م)
; الحذف
#{{مع}} {{لتدمج}} ، يجب ان يكون النقد جزء من المقال وليس مستقل ، ولا داعي للاستطالة ، فالانتقاد ليس خبر طويل ومفصل وانما نقاط تبين وجهة النظر الاخرى ، أمر اخر انه لا داعي اصلا لهذا القالب لان معظمها جزء اساسي من المقال , للاسف فالبعض قد ينسى فكرة القالب ، فهو يقوم بتجميع مقالات مختلفة لعنوان (تصنيف) واحد ليسهل ربطها ، ولكن هنا نجد قالب يحوي مقالات في صلب المقال الرئيس !! فهنا أرى ان القالب برمته لا داعي له (تفصيل اكثر بالتعليقات ) لانه يقوم ببعثرة المقال --'''[[مستخدم:
# {{مع}} {{لتدمج}} لا يصح إنشاء أكثر من مقالة واحدة ولا قالب لأي شخصية إلا في استثناءات قليلة جدا. ولا يصح استغلال الموسوعة لغرض إبداء الآراء بأي طريقة--[[مستخدم:عبد المؤمن|«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ»]] ([[نقاش المستخدم:عبد المؤمن|نقاش]]) 16:21، 12 أبريل 2013 (ت ع م)
#{{مع}} {{لتشطب}} مقالة اهداف أحمد الشقيري دعاية واضحة ولا موثوقية للمصدر،{{لتشطب}}انتقادات علي أحمد الشقيري دعاية لشخصية أحمد الشقيري ولبرنامجة فالمنتقدين ومصادر الإنتقادات ليست لها ملحوظية،{{لتدمج}} مقالة اسلوبه بمقالة السيرة الذاتية لأحمد الشقيري--[[مستخدم:Emara|Emara]] ([[نقاش المستخدم:Emara|نقاش]]) 21:01، 12 أبريل 2013 (ت ع م)
سطر 17:
; البقاء
# {{لتبق}} المقالة محايدة وفيها قسم لمنتقدين المنتقدين وهي رافد من روافد مشروع [[أحمد مازن الشقيري|أحمد الشقيري]] وقالب {{قا|أحمد الشقيري}} وتساهم في إضافة الشمولية الويكيبيدية حول شخصية من أكثر الشخصيات تأثيراً في الوطن العربي وهي على نهج قالب [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Abraham_Lincoln إبراهيم لينكون] [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Che_Guevara وغيفارا] وغيرها الكثير من قوالب الشخصيات.--[[مستخدم:خالد الشمراني|Халид Мубарака]] ([[نقاش المستخدم:خالد الشمراني|نقاش]]) 13:55، 12 أبريل 2013 (ت ع م) <br /> : احترم الشقيري ولكن هل تقارنه بلينكون أهم شخصية في تاريخ امريكيا الدولة الاعظم ! ام بجيفارا أشهر ثوار التاريخ الحديث ! ، طبعا اتحدث عن الانجازات والتاثير ، فالاول يمثل دولة والثاني يمثل منهج ثوري --'''[[مستخدم:
# {{لتبق}} المقالة تتكلم عن انتقادات غير مبنية على وهم الكاتب وإنما على انتقادات فعلية مدعمة بمصادر, هذا أولاً, وثانياً المقالة أطول من أن توضع في قسم في المقالة الأصل. بخصوص باقي المقالات كأهداف وأسلوب أحمد الشقيري, أرى أنه لا داعي لها.--[[مستخدم:Sayom|Sayom]] ([[نقاش المستخدم:Sayom|نقاش]]) 14:27، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
# {{لتبق}} لا تناقض أهداف الموسوعة أو سياساتها.--[[مستخدم:Sammy.aw|Sammy.aw]] ([[نقاش المستخدم:Sammy.aw|نقاش]]) 15:50، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
سطر 38:
'''وغيرها الكثير حقيقة لو أردت الكتابة عنها هنا لملأت النقاش أمثلة وشرحاً وتبياناً لكن مشكلتنا أننا مازلنا مقيدي الفكر والحرية الفكرية حتى ونحن في الإنترنت وفي عالم المعرفة المفترض أن يكون حر يظهر لنا من يعناي في فهم الموسوعية ويظن أنها في الفلك وعلم الحيوان فقط، وأنا عند كتابتي حول السير والتراجم لا أحتاج موجهاً بل لربما أعد احد أفضل الكتاب في هذا المجال وتطويراتي وتنسيقاتي شاهدة على ذلك وكل خطواتي ومشاريعي الحالية والمستقبلية هي إستناداً من توجيهات معلمينا في ويكيبيديا الإنغليزية وهي الإتقان والموسوعية في نقل الحقيقة حول الشخصية وأفكارها وتأثيرها. أرجوا مراجعة ما قلت أكثر من مرة ومراجعة القوالب التي ذكرتها كأمثلة وعدم التسرع في حذف أو شطب أو دمج المقالات المذكورة فبهذه الطريقة يتم قتل مشروع زاخر وفجر مشرق موسوعي ضخم لويكيبيديا العربي خاصة ونحن أمة وشعب تستأنس بقصص الأولين واتعاظ من أفكارهم وشعرهم وماحسنهم. دمتم بخير زميلكم''' --[[مستخدم:خالد الشمراني|Халид Мубарака]] ([[نقاش المستخدم:خالد الشمراني|نقاش]]) 13:43، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
: سيد خالد ، من جديد أعيد لك ، الى أي مدى الشقيري مهم وله انجازات ضخمة غيرت في مسار التاريخ حتى تقارنه بالاسماء الخمسة التي ذكرتها ، الشقيري هو مجرد إعلامي ، بينما الاخرون عظماء لهم بصمة في هذا التاريخ --'''[[مستخدم:
:: '''سيدي وزميلي '''أولاً''' الموضوع ليس [[أحمد مازن الشقيري]] الموضوع الفكرة العامة للكتابة الموسوعية عن الشخصيات عامة ً وهناك مشروع أقوم به وهو عن [[سيد قطب]] وقالب {{قا|سيد قطب}} ما ظنك مستقبله ونحن نتخبط هنا في بداية المشوار الموسوعي. '''ثانياً''' أحمد الشقيري ما زل شاب في الأربعين من عمرة ومستقبلة لن يكون كحاضرة والله أعلم. '''ثالثاً''' أنا لا أعلم عن أوضاع أهلنا في فلسطين لكن في شباب الخليج العربي كلهم بل جلهم متأثرين به وبكتبه وبرامجه يكفي أن تدخل المنتديات والمدونات وترى ما قولهم عليه وأعطيك أمثلة [http://www.goodreads.com/author/show/1302004._ انظر هنا صفحته في موقع غود ريدز] وانظر إلى صفحة مؤلفين آخرين [https://twitter.com/shugairi وانظر هنا في موقع تويتر] واتباعه الكثر الذي تجاوز المليونين وهو رقم لم يتجاوزة إلا القليل القليل كل هذه إرهاصات لتأثير وقدر هذا الرجل. '''رابعاً''' وهو الأهم لماذا التقليل من شأن مفكرينا وشخصياتنا لماذا هل أصبحت سنة تحطيم معنويات بعضنا الآخر !؟!؟''' --[[مستخدم:خالد الشمراني|Халид Мубарака]] ([[نقاش المستخدم:خالد الشمراني|نقاش]]) 14:33، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
: استخدم النت منذ عام 2005 ومعجب بالشقيري ، وأعرف حجمه ، وهذا ليس تقليل وإنما إنصاف ، في مقال الانتقاد استطيع تلخيصه بفقرة واحدة واضافتها للمقال الرئيس ، أتمنى ان تعمل قوالب عندما يكون الشخص مؤسس مدرسة ، سواء كانت مدرسه سياسية أو ثورية أو اجتماعية ، تأثر بها المجتمع بشكل ملحوظ ، و مثير للجدل بشكل واسع ، له مؤيدون ومعارضون ، رجوعا لقالب جيفرا لو تلاحظ فان المقالات مرتبطة بشكل اساس بمدرسته الثورية ، امر اخر ان في الانجليزية نرى ان هناك تفاصيل ومراجع كثيرة ، فحتى لو وجد قالب بالانجليزية فلو ترجم للعربية فسنرى مقالات القالب عبارة عن بذور ، ومن جديد اذكرك ان مقالات القالب معظمها مرتبط بالشخص وربما لا ينفع ادراجها في القالب ، فكرة القوالب كالتصنيفات ، تقوم على تجميع المقالات المتعلقة بنفس الموضوع ، وليس كالحال هنا أن نعمل بالعكس ، '''ملخص حديثي ان القالب يعمل على تجميع مقالات متفرقة يجمع عنوان واحد أي كالتصانيف ، وليس الهدف من القالب بعثرة المقال الواحد''' --'''[[مستخدم:
*{{تعليق}} كنت أريد أن أعرف رأيك خالد حول تأثير مقالات لتحول مسار ويكيبيديا. أعني هنا كيف تنظر لهذه المقالات وحول كونها مناسبة وموسوعية--[[مستخدم:Emara|Emara]] ([[نقاش المستخدم:Emara|نقاش]]) 21:13، 12 أبريل 2013 (ت ع م)
:: '''في تعليقي الجديد في الأعلى توضيح لرأيي وإشراقاته، يمكنك مراجعته وإعطائي رأيك'''.--[[مستخدم:خالد الشمراني|Халид Мубарака]] ([[نقاش المستخدم:خالد الشمراني|نقاش]]) 14:33، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
*{{تعليق}} يا خالد كلامك رغم كثرته لم يقنعني، فمن الواضح أنك من معجبي أحمد الشقيري، أنا ايضاً مثلك، لكني لا أجد في المقالات التي تنشأها صفة الموسوعية أو الملحوظية والوثوقية في المصادر والأشخاص. عموماً لخص [[مستخدم:
*{{تعليق}} أتردد كثيرا لما يتعلق صوتي بحذف أو دمج أو أي أمر يخص مقالة لتقديرى لجهد المحررين الممتازين و دأبهم في توفير المعرفة التي هي كامنة عندهم و طرحها للمجتمع بدون مقابل. بدون أن ننسى شروطا جوهرية إرتكزت عليها الويكيبيديا و أعتبرها من أسرار بقائها لا نجاحها - يبقى التوافق طريقة مثلى لتهذيب المقالات في الويكيبيديا لأن الآراء كلها عند أهلها صحيحة لا يشوبها شك ايا كان .
| |||