تفسير كوبنهاغن: الفرق بين النسختين

== اصل التسمية ==

فيرنر هايزنبرج كان مساعداً لنيلز بور في معهده في كوبنهاغن خلال جزء من عشرينات القرن الماضي عندما ساعدوا في نشوء نظرية ميكانيكا الكم، في عام 1929 أعطى هايزنبرج سلسلة من المحاضرات دعيت في جامعة شيكاجو موضحاً المجال الجديد لميكانيكا الكم، المحاضرات قدمت كأساس لكتاب له، المبادئ الفيزيائية للنظرية الكم، التي نشرت في 1930.<ref>J. Mehra and H. Rechenberg, ''The historical development of quantum theory'', Springer-Verlag, 2001, p. 271.</ref> وفي مقدمة الكتاب، كتب هايزنبرج:

 

مصطلح "تفسير كوبنهاغن" يوحي بشيء أكثر من مجرد روح، مثل مجموعة محددة من القواعد لتفسير الصيغ الرياضية لميكانيكا الكم، ويفترض أن يعود تاريخها إلى 1920s. ومع ذلك، لا يوجد مثل هذا النص، بصرف النظر عن بعض المحاضرات شعبية غير رسمية بواسطة بور وهايزنبرج، والتي تتعارض مع بعضها البعض في العديد من القضايا الهامة، وظهور هذه التسمية بمنطقية عالية في خمسينات القرن الماضي ,<ref>{{cite journal |title=Who invented the Copenhagen Interpretation? A study in mythology|year=2004 |last1=Howard |first1=Don |journal=Philosophy of Science |pages=669–682 | jstor=10.1086/425941}}</ref> الا انها تعرضت إلى انتقادات على سبيل المثال , ديفيد بوم <ref>{{cite journal |title=A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of "Hidden" Variables. I & II|year=1952 |last1=Bohm |first1=David |journal=Physical Review |volume=85|issue=2|pages=166–193|bibcode = 1952PhRv...85..166B |doi = 10.1103/PhysRev.85.166 }}</ref>) طور محاضرات .<ref>H. Kragh, ''Quantum generations: A History of Physics in the Twentieth Century'', Princeton University Press, 1999, p. 210. ("the term 'Copenhagen interpretation' was not used in the 1930s but first entered the physicist’s vocabulary in 1955 when Heisenberg used it in criticizing certain unorthodox interpretations of quantum mechanics.")</ref> تحت عنوان " تفسير كوبنهاغن لنظرية الكم والانتقادات ومقترحات مضادة لتفسير كوبنهاغن، وهايزنبرج تسلمها في عام 1955 وأعيد طبعه في جمع الفيزياء والفلسفة .<ref>Werner Heisenberg, ''Physics and Philosophy'', Harper, 1958</ref> وقبل صدور كتاب للبيع، هايزنبرغ أعرب عن أسفه للقطاع الخاص لأنه يستخدم هذا المصطلح، بسبب اقتراحها من وجود تفسيرات أخرى، أنه يعتبرها أن تكون "هراء".<ref>Olival Freire Jr., "Science and exile: David Bohm, the hot times of the Cold War, and his struggle for a new interpretation of quantum mechanics", ''Historical Studies on the Physical and Biological Sciences'', Volume 36, Number 1, 2005, pp. 31–35. ("I avow that the term ‘Copenhagen interpretation’ is not happy since it could suggest that there are other interpretations, like Bohm assumes. We agree, of course, that the other interpretations are nonsense, and I believe that this is clear in my book, and in previous papers. Anyway, I cannot now, unfortunately, change the book since the printing began enough time ago.")</ref>