نقاش:تطور: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
لا ملخص تعديل |
لا ملخص تعديل |
||
سطر 30:
* آسف، أرجو أن تكون حجتكم قوية!
فالحجة التي ذكرتموها واهية جدا لحذف نص واضح لنقد علمي من جانب آخر مؤمن بأنه التطور في علم الأحياء هو من العلوم الزائفة، وهذا ضمن سياسة الموسوعة حيث يجب إظهار النقد الواضح من الجانب الآخر في الموسوعة ! وإلا لما صارت هذه موسوعة حيادية إن لم تحوي على رأي واضح لرأي مخالف دون آخر! راجعي سياسة الحياد في الموسوعة لطفا... ولقد قرأت في كثير من الكتب العلمية عدم قبولها وحذفها من المناهج الدراسية لقسم من المدارس العلمية! ثم قولكم إنهم تم قبولها علميا عالميا ولكن من جانب واحد فقط!! أين رأي الجانب الآخر والأنصاف والحياد في الرأي حتى لو أحتوت على جانب علمي غير ديني؟ ناقش ثم ناقش ثم ناقش لطفا --[[مستخدم:Usamasaad|أسامة سعد]] ([[نقاش المستخدم:Usamasaad|نقاش]]) 11:14، 9 أغسطس 2015 (ت ع م)
:أسباب حذف النص مذكورة أعلاه، وهي لا تحتوي على كونه "رأيا مخالفا".
:الادعاء "قرأت في كثير من الكتب العلمية" لا يكفي. عليك بتزويد المصادر، على غرار سائر ما كتب في صفحة المقالة.
:هذه المقالة مختارة. أنت من عليك النقاش حتى التوصل إلى حل قبل إضافة مساهمة من هذا النوع. فالنص بشكله الحالي غير مقبول، إذ به مشاكل عديدة لن أذكرها مجددا لعدم التكرار. لا مجال للنقاش هنا. قلتقم بالعمل عليه لتحسينه ومن ثم محاولة إضافته مجدداً.
:ملاحظة: أرجو ألا تقوم باسترجاع التعديل قبل التطرق للنقاط أعلاه. --[[مستخدم:ود94|ود94]] ([[نقاش المستخدم:ود94|نقاش]]) 14:11، 9 أغسطس 2015 (ت ع م)
==نظرية وليست حقيقة==
| |||