نقد التطور: الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [نسخة منشورة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
←القبول العلمي: وضع رأي المخالفين للنظرية من الناحية العلمية |
|||
سطر 29:
[[ملف:Devils Delusion.JPG|تصغير|غلاف كتاب Devils Delusion للبرفسور ديفد برنلسكي]]
[[ملف:هل تعرضت لغسيل الدماغ.JPG|تصغير|غلاف كتاب في نقد نظرية التطور: [[هل تعرضت لغسيل الدماغ (كتاب)|(هل تعرضت لغسيل الدماغ؟)]] للعالم الأمريكي البروفيسور Duane Gish دوان ت. كيش]]
* تم انتقاد نظرية التطور و[[كتاب]] أصل الأنواع وألفت الكثير من البحوث والكتب العلمية في الرد على نظرية داروين من الناحية العلمية والمنطقية والدينية، حيث بينت قسم من هذه [[كتاب|الكتب]] في العصر الحديث ضعف النظرية من الناحية العلمية وعدم توافقها مع الاستكشافات الحديثة لعلم الأحفوريات أو عدم تفسيرها للحلقات المفقودة في سلم التطور بشكل علمي، وغير ذلك، ومن الكتب الجيدة في نقد النظرية، [[كتاب]] Devils Delusion للبرفسور ديفد برنلسكي. وكذلك محاضرات العالم الأمريكي البروفيسور دوان ت. كيش Duane Gish التي ألقاها في جامعة [[كاليفورنيا]] في الرد على نظرية التطور الزائفة، بأسلوب علمي وحضاري، وهو أستاذ إختصاص في علم الكيمياء الحيوية، وله عدة ابحاث في جامعة كورنل ولقد جمعت محاضراته في كتاب [[هل تعرضت لغسيل الدماغ (كتاب)|(هل تعرضت لغسيل الدماغ؟)]].
ومن كتبه المهمة أيضا كتاب: (المتحجرات ترد على نظرية التطور بالرفض)، Evolution? The Fossils Say No!
[http://www.doesgodexist.org/NovDec02/EvolutionTheFossilsStillSayNo.html]
| |||