رمضان فوق البركان (فيلم): الفرق بين النسختين
| [نسخة منشورة] | [مراجعة غير مفحوصة] |
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
تصنيف، تنسيق ويكي |
لا ملخص تعديل |
||
سطر 2:
يقوم رمضان بإخفاء الحقيبة التي يظن أنها تحتوي على المال ويسلم نفسه للسلطات. تكتشف المباحث المختلس الحقيقي للأموال وتقوم بإخراج «رمضان» من السجن. بعد خروجه من السجن يكتشف «رمضان» ما حصل ويقوم بملاحقة العصابة بمساعدة مجموعة من الأصدقاء ([[سمير غانم]]) الذين تعرف عليهم في السجن بعد أن يؤسس معهم شركة للنصب، تتم ملاحقة العصابة ويسترجع «رمضان» الأموال بالإضافة إلى أموال أخرى نصبها ويقوم بتسليم نفسه مجددا.
غير أنني أرى ملمحا قانونيا واضحاً ومعيشا وإن لم يكن المؤلف قدقصده ألا وهو أن الجاني في نظر القانون قديكون في الواقع بريئاً حسب وقائع هذا الفيلم فرمضان أراد الاختلاس لكنه لم يفعل فوقع تحت طائلة القانون حسب القاعدة القانونية التي تقول الاعتراف سيد الأدلة كما أن الفيلم يخبربصدق أن المجرم الذي يكون ملما بالقانون يمكنه أن يستخدم معرفته بالقانون في سبيل تنفيذجريمته ألا ترون أن فكرة رمضان جاءت من معرفته بالقانون مع ربطه بواقعه البائس لأنه وببساطة اعتبرالسجن فترة اغتراب ثمنها اختلاسه للمبلغ ولكن تبقى القاعدة التي تقول يامافي السجن مظاليم واضحة لأنه قدسجن بلا جريرة فكم من معترف بجريرة عوقب على اقترافها ولم يرتكبها وتتعدد أسباب الاعتراف والعقاب واحد
{{بذرة فيلم مصري}}
| |||