الطفل الأخضر: الفرق بين النسختين

[نسخة منشورة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
لا ملخص تعديل
لا ملخص تعديل
سطر 104:
==النقد==
 
علي حد قول ديفيد جودواي أن "عمل ريد الرائع وقدرته العظيمة علي الإخراج قد ولد أدب السيرة الذاتية إن كان بشكله المحدد".<ref>{{Harvnb|Goodway|1998|p=5}}</ref> وأضاف ريتشارد واسون تعليقًا علي رواية "الطفل الأخضر" قائلاً أن "علي الرغم من الحكم علي الرواية بشكل إيجابي من عدد قليل من النقاد والعلماء الذين درسوها دراسة جيدة إلا إنها تبدو غامضة وفُسرت بأشكال مختلفة فلهذا فهي تبدو إنها تفتقر إلي كلاً من الشكل والمضمون الذان بررا ذلك المديح والثناء عليها". <ref name=WassonP645 /> كان للناقد ريتشارد بروان رأيًا مختلفًا عن واسون، ففي أحد كتاباته في عام 1990 قال أنه يعتبر رواية "الطفل الأخضر" "محاولة مهمة لأحد أهم وأكثر النقاد الإنجليز تأثيرًا [ناقد القرن العشرين] لدمج أفكار واسعة النطاق بالتفسير المعقد للخبرة الإنسانية"، ولكنه أضاف أن المعلقين علي الرواية قد اختلفا في الراي عليها منهم من يراها "رائعة لكنها غامضة". <ref>Davis, name=BrownP170Robert Gorham (5 December 1948), "Fantastic Underworld", The New York Times</ref>
{{Harvnb|Brown|1990|p=170}}</ref> علق أيضًا أستاذ اللغة الإنجليزية ربرت جرهام ديفز في مراجعة الطبعة الأولي الأمريكية علي الرواية؛ فهو يري أنها عندما أُصدرت عام 1935 "سببت بعض الحيرة لدي بعض النقاد الإنجليز" ولكنها "صُورت وكُتبت بشكل جميل". <ref>{{citation |last=Davis |first=Robert Gorham |title=Fantastic Underworld |date=5 December 1948 |newspaper=The New York Times}}</ref>
 
المراجعة التي نٌشرت في صحيفة "التايمز" بعد وقت قليل من صدور الكتاب وصفه بأنه "حكاية فلسفية ساحرة جدًا" <ref>{{citation |title=New Novels: The Green Child, by Herbert Read |url=http://infotrac.galegroup.com/itw/infomark/563/943/42361949w16/purl=rc1_TTDA_0_CS370617701&dyn=3!xrn_3_0_CS370617701&hst_1