مسألة كثير حدود وكثير حدود غير قطعي: الفرق بين النسختين

[مراجعة غير مفحوصة][نسخة منشورة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
Jobas (نقاش | مساهمات)
الرجوع عن تعديلين معلقين من 197.130.30.138 و 46.230.67.184 إلى نسخة 13642306 من OKBot.
سطر 4:
جوهر المسألة في أنه إذا كان من الممكن التأكد من الجواب الصحيح لمسألة ما بعد الحصول عليه في [[الزمن الخطي]] فهل من الممكن أيضا حساب هذه الأجوبة ذاتها بسرعة؟
 
خذ على سبيل المثال [[مسألة مجموع المجموعات الجزئية]]، وهو مثال على مسألة من السهل التحقق من صحة جوابها، لكن عملية حساب الجواب نفسه يعتبر (هذا الأمر غير مبرهن بعد) من الأمور الصعبة. على سبيل المثال هل يوجد مجموعة جزئية من المجموعة التالية {2−−2, 3−−3, 15, 14, 7, 10−−10} يكون مجموع عناصرها مساويا للصفر؟ الجواب بكل بساطة هو نعم، لأن المجموعة الجزئية {2−−2, 3−−3,10− −10, 15} مجموعها صفر وهو أمر من الممكن التحقق منه بكل بساطة بجمع العناصر. لكن إن عملية إيجاد كل مجموعة جزئية من المجموعة الأساسية يكون مجموع جميع عناصرها ينتهي إلى الصفر يأخذ وقتا طويلا.
 
==صيغة المسألة==
سطر 19:
==مسائل كاملة==
من خلال البحث عن اسلوب او طريقة لحل المسألة ظهرت انواع مسائل من نوع اخر , وهذه المسائل كان لها صفتين :
# لا يوجد لها خوارزمية ناجحةناجعة تحلها .
# يمكن تحويل هذه المسائل ما بين بعضها بسرعة .
 
سطر 28:
مصطلح الاختصار فتح باباً لتكون لتعريف متى المسائل مطابقة (مع فارق وقت حدودي) , لذا فاننا نعرف المسائل NP كاملة لتكون كل المسائل التي تتبع NP ويمكن اختصار كل المسائل في NP لهذه المسألة , من الوهلة الاولى لا يبدو ان هذه المسائل موجودة وذلك لقوتها الهائلة وذلك لان حلها يعني ان تكون قادرا على حل كثير من المسائل , ولكن المفاجأة انه يوجد مسائل كهذه وهي شائعة وكثيرة ولها كثير من التطبيقات العملية تنبسط على كل مجالات علم الحاسوب تقريبا , ولكن هل يمكن ان نحل هذه المسائل بنجاعة ؟ لا نعرف , وذلك لان هذا السؤال مساوي ومكافئ للسؤال هل NP=P . وبالتحديد يمكن حلها بنجاعة فقط اذا P=NP .
 
بعض الامثلة لهذه المسائل من ضمنها مسألة الاكتفاء , هل يوجد في مخطط معطى مسار هاميلتوني ؟ وكثير من الاسئلة واسعة الاستخدام .
 
==توابع جواب الحدسية==