ويكيبيديا:الميدان/لغويات/أرشيف/2015/يناير: الفرق بين النسختين

: برأيي توكلوا على الله واستخدموا صيغة المصدر، عرب آيز هم الفريق الوحيد الذي حاول فرض صيغة الأمر في التعريب ولم يؤد هذا إلا إلى نفور جزء لا يستهان به من مستخدمي البرمجيات الحرة من الواجهات العربية كما أن المشروع يعاني في السنوات الأخيرة من نقص المترجمين لقلة الأشخاص الذين يقبلون قواعد عرب آيز بشكل عام مقارنة بمن يرفضونها، ببساطة العرب يرتاحون لصيغة المصدر أكثر... وعندما أنظرُ لصفحات النقاش في المشروع نفسه أجد مسوغات استخدام المصدر أقوى من استخدام الأمر، وحتى أن هناك مشاريع يشرف عليها عرب آيز ولكنها تستخدم المصدر لأن صيغة الأمر سببت لهم مشاكل كثيرة لعل أبرزها ليبرأوفيس. في النهاية أود أن أقول كلمة أخيرة: لسنا الشعب الوحيد الذي يفضل استخدام المصدر في واجهات البرامج، الواجهات الفرنسية تستخدم صيغة المصدر أيضا وهناك غيرها. تحياتي -- [[مستخدم:Msaied93|Msaied93]] ([[نقاش المستخدم:Msaied93|نقاش]]) 21:45، 25 يناير 2015 (ت ع م)

:: أرى الإبقاء عليه بصيغة الأمر، لا أرى سببا لتغيير الواجهة الآن مرة اخرى، كما أنني أرتاح لصيغة الأمر أكثر. لم أكن جزءا من معارك الصيغ وليس لدي رغبة شديدة بأن أكون جزءا منها، لكن بخصوص التعليق السابق، لا أعتقد أن الربط بين قواعد عربايز ونشاط المشاريع كسبب ونتيجة دقيق، بل إن جعلها حصرية يجعل الكلام مجحف. والنقاشات بهذا الخصوص ساهمت في الخروج بترجمات أفضل، سواء كانت تستخدم صيغ الأمر أم لا، المقصود، لا اعتقد أن ربط صيغة الأمر بمواقف من عربايز ذو علاقة بهذا النقاش، وأعتقد أنه عموما، وطالما لا يطرح السياق سببا لإستخدام صيغ أخرى، صيغ الأمر أفضل.--[[مستخدم:Uwe a|ميسرة]] ^{([[نقاش_المستخدم:Uwe a|نقاش]])} 03:32، 26 يناير 2015 (ت ع م)