سيف بن عمر: الفرق بين النسختين

[مراجعة غير مفحوصة][مراجعة غير مفحوصة]
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
لا ملخص تعديل
ط تصنيف:رواة الحديث
سطر 5:
أماأبو داود صاحب السنن فقال عنه ليس بشئ .وقال عنه النسائي صاحب السنن ضعيف .وقال عنه السيوطي إنه وضاع .وقال محمد بن طاهر بن علي الهندي عنه سيف بن عمر متروك اتهم بالوضع والزندقة وكان وضاعا
 
هذا بالنسبة لرواية الحديثلرواياته و بالنسبةوقد ذكر الذهبي وابن حجر لمعرفتهمعرفته بالتاريخ. فيقول الذهبي في ميزان الاعتدال الجزء الثاني بعد ذكر تضعيفه ( يروى عن [[هشام بن عروة]]، وعبيد الله بن عمر، وجابر الجعفي، وخلق كثير من المجهولين. كان أخباريا عارفا.روى عنه جبارة بن المغلس، وأبو معمر القطيعى، والنضر ابن حماد العتكى، وجماعة. قال عباس، عن يحيى: ضعيف. وروى مطين، عن يحيى: فلس خير منه. وقال أبو داود: ليس بشئ. وقال أبو حاتم: متروك. وقال ابن حبان: اتهم بالزندقة ) . و يقول ابن حجر في تقريب التهذيب الجزء الأول الصفحة 344 : ( سيف بن عمر التميمي صاحب كتا ب الردة ويقال له الضبي ويقال غير ذلك الكوفي ضعيف الحديث عمدة في التاريخ افحش ابن حبان القول فيه من الثامنة مات في زمن الرشيد ) .
 
[[تصنيف:رواة الحديث]]