ويكيبيديا:الميدان/سياسات/2014/فبراير: الفرق بين النسختين

(←‏تنظيف الموسوعة: تعليق اخير)
:اقصد طبعا حرية التعبير مع حد ادنى من الرقابة مماثل للمقبول مجتمعيا --[[مستخدم:Ibn alsham|إبن الشام]] ([[نقاش المستخدم:Ibn alsham|نقاش]]) 19:02، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
* يا عزيزي صفحة [[نظرية التطور]] محجوبة في المملكة العربية السعودية، هذا حقّهم، فلتحجب الحكومات الصفحات التي ليست على هواها في الموسوعة. أما بخصوص "عاداتنا وثقافتنا" فرددت حول الموضوع أعلاه بخصوص أن النظرة "الطُهرية" للتراث العربي هو مجرد نظرة طفولية مغرقة في مجافاة الواقع. أما بخصوص "المعلومات التي يقدمها هذا الفيلم" قد أكون أعدّ لنفترض رسالة ماجستير عن الأفلام التجارية، وأهتم ما الإيرادات التي حققتها هذه الأفلام؟ ما القصص التي تناولتها فحققت نجاحًا كبيرًا؟ أيفضل الجمهور الشقراوات أم السمراوات؟ .. إلخ ميادين المعرفة واسعة للغاية. أما بخصوص الوالدين، فهي محاججة في غير موضعها. أما بخصوص منطقك فهو يقودنا: لحذف مقالة تدخين لأنها تسيء بالصحة. وإطمئن عصابات المخدرات تعمل بسريّة، ولن تنشر موقعها أو عنوانها على الإنترنت أو في الموسوعة. أما بخصوص المحتوى الإباحي، فعادي منذ مدة حصلت مقالة تتحدث عن إحدى الروايات عن [[سحاق|السحاق]] على وسم المقالة المختارة؛ ومن ثم لا داعي للإفتراضات المسبقة، البالغة التطرف، عندما يرشح أحدهم فيديو للمجامعة مثلاً، كي يكون مختارًا سأعارضه معك. ومن ثم مجددًا، هذه الموسوعة "نسخة عربية، من موسوعة عالمية" و'''ليست''' خاضعة لذوقنا الشخصي.--[[مستخدم:Sammy.aw|Sammy.aw]] ([[نقاش المستخدم:Sammy.aw|نقاش]]) 19:12، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
 
 
:لا افهم لماذا تركت القسم الاصلي وفتحت قسم اخر لمناقشة نفس الموضوع. ولكن للاسف ارى النقاش عموما يدل على فهم خاطيء لكيفية عمل ويكيبيديا. نعم، معظم سياسات ويكيبيديا مستقلة وخاصة بالمجتمع، وعادة لا تحب المؤسسة التدخل في سياسات كل مجتمع الداخلية، لذا ترى عبارات مثل ما رأيتها في العبرية وفهمتها خطأ على انها دليل على الاستقلال التام. مرة ثانية: لويكيبيديا مبادىء عامة لن تستطيع "الغاءها" باغلبية مشاركين في مجتمع بعينه. لن تستطيع اي ويكيبيديا مثلا الغاء مبدأ الحياد، او مبدأ عدم الرقابة. لا اعتقد ان المشاركين هنا سيوافقونك على حملتك "لتنظيف" ويكيبيديا من مقالات عن الاباحية، ولكن سأفترض لك انهم رضوا برأيك، ما سيحدث ان شخص ما سيتضرر ويشتكي على قائمة ويكيبيديا العامة ان احد الويكيبيديات قامت بالاخلال باحد المبادىء الاساسية في سياساتها الداخلية، والقوائم العامة عادة ما تكون ليبرالية جدا في توجهها، لذا لن تجد الكثير من المؤيدين لحملتك التنظيفية. ثم سيصعد الموضوع لمجلس الامناء (المنتخب من الاعضاء) وهو ايضا ليبرالي التوجه ولن ينظر لحملتك التنظيفية نظرة مؤيدة. ثم ستجد ستوارد او اثنين مقيمين هنا بالموسوعة يراقبون تطبيق عدم الرقابة. المشكلة الاساسية في رأيي انه بمجرد ان بدأت احد الويكيبيديات الرقابة على بعض المحتوى ربما تقوم ويكيبيديات اخرى بالرقابة على اشياء اخرى: ربما تقوم ويكيبيديا الروسية بمسح اي محتوى عن الشيشان، او ويكيبيديا الصينية بمسح اي محتوى عن ميدان تينانمين وهكذا. قد قلت لك بالاعلى انه توجد مساحة كبيرة للتحرك في السياسات الداخلية للتعامل مع المحتوى الخادش او الموسوعية، ولكنك مصر على عدم تقبل الحلول الوسط والمضي قدما في حملتك. عموما حظا سعيدا واتمنى ان تمضي بعض الوقت على الميتا، موقع المؤسسة او القوائم العامة لتعلم كيف تجرى الامور خارج قوقعتنا العربية. اعتقد اني اوضحت ما اريد قوله لذا عذرا ستكون هذه اخر مشاركة لي بالنقاش... --[[مستخدم:Shipmaster|Shipmaster]] ([[نقاش المستخدم:Shipmaster|نقاش]]) 19:26، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
6٬436

تعديل