ويكيبيديا:الميدان/سياسات/2014/فبراير: الفرق بين النسختين

:::::::{{أشار|لطرش أحمد الهاشمي}} المستخدمين الذين يقوم محمد بالإبلاغ عنهم سبب دخولهم عمل دعاية لعملهم التجاري أو يستخدمون اسم لا يليق واستمرار وجودهم يهدد الموسوعة بالتحول لمنتدى أو موقع إعلانات فهو تخريب محض، وبالنسبة لسياسة ملحوظية الأفراد فقد تكون بحاجة لتغيير وهذا واضح من اشتعال النقاش، لكن يجب أن يتسم النقاش بأعلى درجات ضبط النفس واحترام الآخر ويجب أن تكون الأصوات مبنية على سياسات ويكيبيديا وعلى الموسوعية والموضوعية، وليس على انتماءات شخصية أو اعتقادات، فما يؤمن به إنسان لا يؤمن به آخر والعكس، وأنت أقدم مني بالموسوعة وأظنك تعرف هذا الكلام جيدًا. تحياتي --<span style="font-family: MCS Quds SU normal; font-size: 15px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"> '''[[مستخدم:Samir I. Sharbaty|<font color="red">'''سمير الشرباتي''']]''' </span> <sup><font face="MCS Quds SU normal" size="3">'''[[نقاش المستخدم:Samir I. Sharbaty|<font color="#69 69 69">'''راسلني''']] '''</font></sup> 08:33، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
::::::::{{أشار|Samir I. Sharbaty}} سياسات ويكيبيديا وضعها بشر وليس الله حتى نتبعها، وكذلك يجب على السياسات أن تحترم المجتمع الذي تخاطبه وقد وضحت للأخ عباس سابقا وسأقتبس منه «.....عندما نذكر '''ويكيبيديا''' فقط فنحن نشير إلى موسوعة متعددة اللغات أما عندما نذكر '''ويكيبيديا العربية''' فنحن نشير إلى ويكيبيديا تخص العلم العربي وليس العالم الغربي.....»، إذا فالسياسات الغربية لا تنطبق على تقاليد المجتمع العربي، أما محمد البيباص فقد وضحت له بما أنه يشطب صفحات المستخدمين بحجة أنها غير موسوعية فهذا ينطبق أيضا على هذه المقالات ذات المحتوى الإباحي، فكيف يمكننا تصنيف عمل إباحي على أنه موسوعي، وكذلك أتمنى أن توضح لي ما فائدة هؤلاء من الناحية العلمية أو الثقافية حتى نكتب عنهم وننشرهم في مجتمع مبني على القيم والأخلاق، كما أننا عندما نوفق على هذه المقالات سأجد شخص في المستقبل يضح صور إباحية بحجة أنها صور حرة ثم يتطور الأمر وأجد فيديو إبحاي أيضا بحجة أنه حر وبعدها أجدهم يرشحونه لكي يكون مختار في الموسوعة ويظهر في الصفحة الرئيسية بحجة حرية تعبير، ويصبح ويكبيديا من موقع موسوعي إلى موقع إباحي بحجة حرية الرأي، لذلك أريد أن أستئصلها من جذورها لكي لا يتطور الأمر وشكرا--{{مستخدم:لطرش أحمد الهاشمي/توقيعي}}-- 09:57، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
 
 
:عادة لا اشارك بهذه النقاشات ولكن جذب هذا النقاش انتباهي واردت توضيح بضعة نقاط:
:* يرى مجتمع ويكيبيديا الممثل في المؤسسة ان هناك بضعة قواعد عامة تحفظ لويكيبيديا صفتها الموسوعية، من هذه القواعد مثلا وجهة النظر المحايدة، ومنها ايضا ان ويكيبيديا لا تخضع للرقابة، اي انك لا يفترض ان تحذف مقالة من وجهة نظر رقابية بحتة.
:* ومما يترتب عليه، اذا كنت ترى وجوب حذف مقالة عن شخصية مشهورة لمجرد ان شهرتها هي في صنع الافلام الاباحية، او انك ترفض دينيا العمل في موسوعة بها هذه المقالة او انك ترى ويكيبيديا خطرا على اطفالك، لا تتطوع بويكيبيديا، ولا تريها لأطفالك، لأنك لن تستطيع ان تمنع وجود مثل هذه المواد بالموسوعة.
:* اذا قام احد مجتمعات ويكيبيديا بتغيير احد السياسات العامة، من حق اي متضرر تصعيد الامر للمؤسسة (اتذكر حدوث ذلك مرتين مع ويكيبيديات صغيرة ليست بحجم العربية، مرة بسبب وجهة النظر المحايدة ومرة بسبب الاعلانات التجارية).
:'''ولكن'''
:* يوجد اختلاف كبير ونقاش طويل حول ما هو "موسوعي"، ومساحة من الحرية كبيرة في تحديد ذلك في المجتمعات المختلفة، ربما لا يمكنكم مسح كل مقالات الممثلات الاباحية من الموسوعة، ولكن بامكانكم تحديد معيار ملحوظيتهم بحيث اشهرهم فقط هم من يكون لهم صفحات.
:* بالامكان ايضا تحديد سياسة وضع وصلات بحيث تكون الوصلة مخفية خلف تحذير الي ان تضغط زر لاظهارها (نفعل ذلك الان بالصور الخادشة للحياء في مقالات البيولوجي مثلا).
:* النقاش حول عدم الصدام مع المجتمع، اي كيفية ايصال المعلومة الموسوعية بدون خدش حياء الناس نقاش لا يقتصر على ويكيبيديا العربية، اتذكر ان ويكيبيديا الالمانية مثلا وضعت مقالة "المهبل" كمقالة مختارة مع صورة في الصفحة الرئيسية وحدث نقاش كبير حول فائدة ذلك واستاء معظم مساهمي ويكيبيديا الانجليزية من هذا التصرف "المسيس".
:الخلاصة، رجاء عدم ادخال اسباب دينية او "رقابية" مجتمعية كالاطفال والمراهقين وخلافه في النقاش. رجاء ابقاء النقاش حول "الموسوعية" و"ايصال المحتوى بطريقة غير خادشة"، اعتقد ان لو هذا اطار النقاش يمكنكم الوصول لحل يرضي الجميع. --[[مستخدم:Shipmaster|Shipmaster]] ([[نقاش المستخدم:Shipmaster|نقاش]]) 09:15، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
 
== تصنيفات الأغاني ==
6٬436

تعديل