ويكيبيديا

امتيازات المراسل الصحفي: الفرق بين النسختين

تصفح التاريخ تفاعلياً
[مراجعة غير مفحوصة][مراجعة غير مفحوصة]
→ التعديل السابقالتعديل اللاحق ←
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
مرئينص الويكي
لا ملخص تعديل
ZkBot (نقاش | مساهمات)
2٬140٬655 edits
ط بوت: استبدال قوالب: Reflist; تغييرات تجميلية
سطر 1:
'''امتيازات المراسل الصحفي''' في [[الولايات المتحدة]] (أو ما يطلق عليه في بعض الأحيان اسم '''امتيازات الصحفي''')، عبارة عن "حماية المراسل الصحفي بموجب القانون التشريعي أو الدستوري، من الإجبار على تقديم معلومات أو إثباتات حول المعلومات أو المصادر السرية الخاصة به."<ref>Black's law dictionary Ninth Ed.2004 WEST PUBLISHING Thompson Rueters 2009</ref> ويمكن أن يوصف ذلك في الولايات المتحدة على أنه حق [[التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة|التعديل الأول]] المؤهل (المحدود) الذي منحته العديد من نطاقات الاختصاص حسب القانون التشريعي أو القرارات القضائية للصحفيين من أجل حماية مصادرهم السرية من [[الكشف (قانون)|الكشف]]. <ref>http://www.lexmedia.com.au/2010/10/journalist-shield-laws.html</ref>
 
وقد أشارت كل دوائر المحاكم [[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى|الأولى]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية|الثانية]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة|الثالثة]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة|الرابعة]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة|الخامسة]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة|التاسعة]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة|العاشرة]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى|الحادية عشرة]] و[[محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا|مقاطعة كولومبيا]] إلى أن المراسل الصحفي المؤهل يحق له الحصول على الامتيازات. وبالإضافة إلى ذلك، فقد سنت أربعون ولاية ومقاطعة كولومبيا [[قوانين الحماية]] التي توفر حماية [[حماية المصادر|المصادر السرية]] الخاصة بالصحفيين.<ref>http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/number-states-shield-law-cl</ref>
 
== توجيهات وزارة العدل ==
سطر 7:
أصدرت [[وزارة العدل بالولايات المتحدة]] مبادئ توجيهية ذاتية تهدف إلى حماية [[وسائل الإعلام]] من خلال تنظيم إصدار مذكرات الادعاء ضد الصحافة. وتنص هذه التوجيهات على أنه يجب "بذل كل المحاولات المقبولة للحصول على المعلومات من المصادر البديلة" بعد دراسة إصدار [[مذكرات الادعاء]] ضد عضو من الأعضاء المشاركين في وسائل الإعلام. وبالإضافة إلى ذلك، فإن هذه التوجيهات تتطلب أن يقوم أعضاء النيابة العامة الفيدرالية بالتفاوض مع الصحافة، وشرح الاحتياجات الخاصة المرتبطة بالقضية.
 
وقبل أن يتم إصدار أي مذكرات ادعاء، يجب أن يوافق النائب العام على إصدارها. وتعتمد مراجعة النائب العام لإصدار مذكرة الادعاء ضد أحد العاملين في وسائل الإعلام الإخبارية على المعايير التالية:
* في الحالات الجنائية، يجب أن تكون هناك أسس مقبولة للإقرار بأنه قد وقعت جريمة، اعتمادًا على المعلومات التي يتم الحصول عليها من المصادر غير الإعلامية، وأن المعلومات المطلوبة ضرورية من أجل إجراء تحقيق ناجح، خصوصًا فيما يتعلق بإثبات التهمة أو البراة منها بشكل مباشر. ويجب ألا يتم استخدام مذكرة الادعاء للحصول على معلومات هامشية أو غير ضرورية أو تحزرية.
* في القضايا المدنية، يجب أن تكون هناك أسس مقبولة لاعتقاد أن المعلومات المطلوبة ضرورية من أجل الإكمال الناجح للتقاضي في قضايا ذات أهمية جوهرية، اعتمادًا على المعلومات التي يتم الحصول عليها من المصادر غير الإعلامية. ويجب ألا يتم استخدام مذكرة الادعاء للحصول على معلومات هامشية أو غير ضرورية أو تحزرية.
سطر 18:
 
== جوديث ميلر تجلب امتيازات المراسلين الصحفيين إلى صدارة الاهتمام الإعلامي ==
ظهرت مسألة امتيازات المراسلين الصحفيين في صدارة الاهتمام الإعلامي ''فيما يتعلق بقضية ميلر''، والتي اشتملت على المراسلين [[جوديث ميلر (صحفية)|جوديث ميلر]] و[[ماثيو كوبر (صحفي أمريكي)|ماثيو كوبر]]. فقد تم إصدار مذكرات ادعاء هيئة محلفين كبرى ضد ميلر وكوبر من أجل الشهادة وتوفير المعلومات، بما في ذلك الملاحظات والوثائق المتعلقة بالحوارات مع المصادر المحددة وكل المصادر الرسمية الأخرى المتعلقة بـ [[قضية بليم]]. وكلاهما رفضا الاستجابة لمذكرة الادعاء، حيث قالا إنهما يتمتعان بامتيازات المراسلين الصحفيين.<ref>In re Miller, 397 F.3d 964, 966-68 (D.C. Cir. 2005).</ref> وقد اعتبرت محكمة المقاطعة الفيدرالية أن ميلر وكوبر يزدريان المحكمة بشكل مدني وأيدت [[محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا]] قرارات الازدراء.
 
وقد قدم كل من ميلر وكوبر، في استئنافهما أمام محكمة الاستئناف، العديد من وسائل الدفاع التي تشتمل على امتياز المراسلين الصحفيين حسب التعديل الأول وامتياز المراسلين الصحفيين حسب القانون العام.<ref>Id. at 967. Miller and Cooper also put forward a due process defense and a defense based on guidelines for the Justice Department that are codified at 28 C.F.R. § 50.10 (2005).</ref> وقد رفضت محكمة الاستئناف ادعاءات الامتيازات حسب التعديل الأول والقانون العام. وقد اتهمت المحكمة ميلر وكوبر بالازدراء المدني للمحكمة وحكمت عليهما بالسجن لمدة ثمانية عشر شهرًا. وقد بقي الحكم معلقًا في انتظار الاستئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية.
 
ومع ذلك، رفضت [[المحكمة العليا للولايات المتحدة|المحكمة العليا للولايات المتحدة]] الاستماع إلى القضية. وقد بدأت جوديث ميلر في قضاء الأشهر الأربعة المتبقية من الحكم بسجنها ثمانية عشر شهرًا في السادس من يوليو عام 2005. أما ماثيو كوبر، فقد حرره مصدره السري من اتفاقية السرية بينهما، وبالتالي، قرر الالتزام بمذكرة الادعاء ووافق على الشهادة أمام هيئة محلفين كبرى.<ref>Adam Liptak and Maria Newman, ''New York Times Reporter Jailed for Keeping Source Secret'', [http://www.nytimes.com The New York Times], July 6, 2005.</ref>
 
== مقترحات الكونجرس ==
سطر 32:
 
==انظر أيضًا==
* ''[[برانزبرج ضد هايس]]''
* ''[[فيما يتعلق بقضية مادين]]''
* [[الامتيازات (الأدلة)]]
* [[مذكرة ادعاء لإظهار الأدلة]]
* ''[[فوت بولو ضد فون بولو]]''
 
== المراجع ==
{{Reflistمراجع}}
.
 
{{DEFAULTSORT:Reporter's Privilege}}
[[Categoryتصنيف:Freedom of expression]]
[[Categoryتصنيف:Journalism sourcing]]
[[Categoryتصنيف:Privileged communication]]
[[Categoryتصنيف:Reporting]]
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/wiki/امتيازات_المراسل_الصحفي»