شهرة جاين أوستن: الفرق بين النسختين

علي الرغم من ردود الأفعال الإيجابية من النخبة إلا أن روايات جاين أوستن قد تلقت بعض الملاحظات القليلة نسبياً خلال حياتها.<ref>Fergus, 18.</ref> ثلاث ملاحظات لرواية كبرياء وتحامل وأثنين للعقل والعاطفة وسبع ملاحظات لرواية إيما بينما لم تتلقي رواية حديقة مانسفيلد أي ملاحظات أو إنتقادات. وكانت معظم المراجعات قصيرة وسطحية علي الرغم من الحذر والتحفظ.<ref>Fergus, 18–19; Honan, Jane Austen, 287–89, 316–17, 372–73; Southam, "Introduction", Vol. 1, 1.</ref> أنهم غالباً ما يركزون علي القضايا الأخلاقية للروايات.<ref>Waldron, 83–91.</ref> وعلاوة علي ذلك كتب براين سوذم ـ الذي حرر مجلدات عن إستقبال جاين أوستن ـ في وصفه لهؤلاء المراجعين "وظائفهم كانت مجرد إعطاء إشعارات قصيرة أمتدت مع الإقتباسات لصالح النساء القراء في تجميع قوائم مكتباتهم والمهتمين فقط بمعرفة إذا كانوا يرغبون في كتاب من أجل قصته أو شخصياته أو الدروس المستفادة منه".<ref>Southam, Vol. 1, 6.</ref> ورداً علي سؤال من قبل الناشر جون موراي لمراجعة رواية إيما، [[والتر سكوت]] الروائي التاريخي المعروف كتب الأطول والأكثر رصانة من هذه التعليقات والتي نشرت بشكل مجهول في عدد مارس 1816 من المجلة الفصلية. أشاد سكوت بأعمال جاين أوستن الفنية بإستخدام المراجعة كمنصة يمكن من خلالها الدفاع عن هذا النوع من الرواية كما أشاد بقدرتها علي النسخ من الطبيعة وكأن ما تنسخه موجود في الحقيقة كما قدم للقاريء تمثيل صحيح ولافت للنظر من هذا الذي يحدث يومياً حوله.<ref>Scott, 58; see also Litz, "Criticism, 1939–1983", 110; Waldron, 85–86; Duffy, 94–96</ref> لاحظ الأديب الحديث وليام جالبيرن أن "علي عكس بعض القراء العاديين لجاين أوستن ـ الذين أدركوا إختلافها عن الممارسة الواقعية المنصوص عليها في ذلك الوقت ـ والتر سكوت ربما يكون الأول في تنصيب جاين أوستن كتابعة لمذهب الواقعية بإمتياز".<ref>Galperin, 96.</ref> كتب سكوت في مجلة خاصة له في عام 1826، والذي أصبح لاحقاً مقارنة تم الإستشهاد بها علي نطاق واسع:

 

 

== آراء بعض المثقفين(1821-1870) ==