نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/عمرو بن كلثوم: الفرق بين النسختين
تم حذف المحتوى تمت إضافة المحتوى
←أسئلة من abanima: شكراً |
علاء خاشقجي (نقاش | مساهمات) ←طرح مشكلة وسؤال: قسم جديد |
||
سطر 16:
:أتمنى أن أرى ويكيبيديا العربية ضمن العشر لأوائل على صعيد عدد المقالات. نحن الآن في المرتبة الثانية (بعد الإنكليزية) من حيث عمق المقالات، ونسبة المقالات المختارة إلى العدد الكلي للمقالات (وهذا مؤشر أهتم به شخصيا) هي واحدة لكل 1007، وهذا أفضل من ويكي الإنكليزية (1:1090) و الفرنسية (1:1176) ولكنه أسوأ من الألمانية (1:770). أملي أن تصبح ويكيبيديا العربية الموسوعة الأولى للمستخدم العربي (بدل أن يذهب إلى ويكي الإنكليزية أو الفرنسية) وهذا يلزمه زيادة عدد المقالات وجودتها وزيادة عدد المصادر والمواضيع العلمية لتصبح مرجعا موثوقا. أحد السبل للوصول إلى ذلك هي تشجيع الطلاب الجامعيين العرب على الكتابة في ويكيبيديا (كتابة مشاريعهم على شكل مقالة في ويكيبيديا على غرار برنامج ويكيبيديا للتعليم في مصر). بالنسبة للقصور في عمل الإداريين، يرجع بعض هذا إلى غياب بعض الإداريين عن العمل، وهذا حصل لكثيرين وخاصة بعد منحهم صفة إداري. إحدى الطرق لعلاج ذلك يمكن أن تكون من خلال زيادة عدد الإداريين والمتابعة والتواصل وتشجيع الزملاء الإداريين الآخرين على التحرك. مثال على ذلك، أذكر أنني طلبت من إداريين دمج مقالات (مثل الجامع الأموي في حلب وجبال اللاذقية) وتابعت الموضوع معهم. نحن نعمل كخلية نحل والتنسيق فيما بيننا ضروري، وأعتقد أن توزيع العمل حسب الكفاءة والاهتمام يمكن أن يساعد على ايجاد حل لمشكلة قلة المتابعة، فأنا مثلا، مجددا، أستمتع بنقل المقالات ودمجها وهذا يسهل علي العمل في هذا المجال. أرجو أن أكون قد أجبت على أسئلتك دون أن أضيعك بين الكلمات. {{بسمة}} <span style="font-family: Traditional Arabic; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[مستخدم:عمرو بن كلثوم|<font color="#339999">'''عمرو بن كلثوم''']]''' <big>(</big><small>[[نقاش المستخدم:عمرو بن كلثوم|للمراسلة]]</small> <sub>•</sub> <small>[[خاص:مساهمات/عمرو بن كلثوم|مساهمات]]</small><big>)</big> </span> 01:54، 3 يناير 2013 (ت ع م)
== طرح مشكلة وسؤال ==
أهلا عمرو بن كلثوم، كما تعلم تزايد عدد الإداريين في ويكيبيديا العربية فهذه بادرة خير طبعا، ولكن للأسف مشكلة ويكيبيديا العربية لا تكمن في طلبها المتزايد للإداريين فمستوى التعديلات ليس عال كما هو في الإنجليزية أو غيرها لمراقبة تعديلات المستخمين وخصوصا الأيبي، أعتقد أن الكثرة لا تستوفي شروطها في حالتنا هذه، مشكلة ويكيبيديا هي أن عدد من مقالاتها لايرقى إلى أن يكون مقالا يقرأه الآخرون وأقصد هنا البذور، يوجد بذور منذ 7 و 8 سنوات وهي على حالها لم تتغير قط، ويوجد مقالات لا تتغير أيضا من مدة طويلة، العديد من القوانين والشروط بخصوص المقالات المطبقة في ويكيبييديا العربية مطبقة بصفة شبه مطلقة عن الإنجليزية، ولكن نرى أن الإنجليزية ذات شعبية أكبر بكثير ومستوى تعديل ضخم جدا، فنسبة البذور ليست بكبيرة وهي كثيرة التعديل في الأكثر، ولكن نحن يجب أن نتخذ قوانين خاصة بنا وملائمة لعالمنا العربي. هذه مشكلة اغتنمت طرحها هنا، وأردت أن ألتمس سؤالا:هل تعتقد أن زيادة العدد في الإداريين و بقاء نسبة كبيرة من الأعمال التحريرية كالمراجعة والبذور وتحيين المقالات على حالها أو ذات تعديل ذو مستوى طفيف، أو بالأحرى، هل ترى أن ويكيبيديا تستحق كل هذه النسبة تزايد من الإداريين ؟ مع العلم أنني أصوت مسبقا بالموافقة. مع جزيل الشكر.--[[مستخدم:علاء خاشقجي|علاء خاشقجي]] ([[نقاش المستخدم:علاء خاشقجي|نقاش]]) 16:27، 8 يناير 2013 (ت ع م)
| |||