الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا: الفرق بين النسختين

{{يتيمة|تاريخ=فبراير 2020}}

 

 

من المقترح عمومًا أن الفيلق الثاني والعشرون ''ديوتاريانا'' تكبد خسائر فادحة خلال [[ثورة بار كوخبا|التمرد اليهودي]] من [[شمعون بار كوخبا]].<ref>L. J. F. Keppie (2000) ''Legions and veterans: Roman army papers 1971–2000'' Franz Steiner Verlag, {{ردمك|3-515-07744-8}} pp.&nbsp;228–229</ref> وفقًا لكتاب بيتر شافر لعام 2003، فإن "اختفاء الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا فيما يتعلق بثورة تمرد كوخبا غير مؤكد وغير مقبول بشكل عام كحقيقة".<ref>Peter Schäfer (2003) ''The Bar Kokhba War Reconsidered: New Perspectives on the Second Jewish Revolt Against Rome'' Mohr Siebeck {{ردمك|3-16-148076-7}} p.&nbsp;118</ref> لقد حصلت أدلة من [[قيسارية ماريتيما]] على دعم من عدد من العلماء الذين قاموا بتفسير نقش قناة المياه الذي تم إصداره في حوالي العام 133-134 على أنه ذكر الفيلق الثاني والعشرون ديوتاريانا.<ref name="mor">Mor, M. (2016) ''The Second Jewish Revolt: The Bar Kokhba War, 132-136 CE''. p.&nbsp;200-201.</ref> ولو كان الكتاب مرتبطًا بالفعل بالجيش، فإن النقوش تحدد آخر موقع معروف لمقاطعة يهودا أثناء تمرد بار كوكبة وجعلت الحرب هي التفسير الأكثر منطقية لاختفاء الفيلق. وفقًا لإسحاق ورول، فإن حقيقة أن النقش قد تم مسحه عن قصد كان بمثابة [[دامناتيو ميمورياي|مذكرة عن عمد]] بسبب هزيمة الفيلق الثاني والعشرون. ومع ذلك، وفقًا لمنطقة النقب، قد يُنسب النقش إلى فيلق فيراتا أو فيلق ديوتاريانا.

== المراجع ==

{{مراجع|2}}

 

[[تصنيف:عقد 130 في الإمبراطورية الرومانية]]