تقرير فاولر

N write.svg
تعرَّف على طريقة التعامل مع هذه المسألة من أجل إزالة هذا القالب.هذه مقالة غير مراجعة. ينبغي أن يزال هذا القالب بعد أن يراجعها محرر؛ إذا لزم الأمر فيجب أن توسم المقالة بقوالب الصيانة المناسبة. يمكن أيضاً تقديم طلب لمراجعة المقالة في الصفحة المخصصة لذلك. (أغسطس 2020)

تقرير فاولر، الذي صدر في 14 مارس 2000، هو تقرير للأمم المتحدة يشرح بالتفصيل كيف انتهكت العديد من الشركات، والحكومات الأفريقية والأوروبية، بما في ذلك أنغولا والجناح السياسي ليونيتا، بروتوكول لوساكا وكذلك العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة. ترأس روبرت فاولر، سفير كندا لدى الأمم المتحدة، اللجنة التي جمعت التقرير، [1] والذي أثار قلقًا دوليًا واسع النطاق من خلال تسليط الضوء على الصلة القوية بين تجارة الماس غير المشروعة وصراعات العالم الثالث. [2]

عقوبات الأمم المتحدةعدل

بعد استئناف يونيتا الحرب الأهلية الأنغولية، أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار 1173 والقرار 1176 في عام 1998، اللذين سعيا إلى إنهاء الصراع من خلال فرض عقوبات على حركة يونيتا، واستهدفت على وجه التحديد قدرتها على تمويل الحرب من خلال بيع ألماس الدم. [3]

تجارة الماس المخالفة للعقوباتعدل

على الرغم من العقوبات المفروضة على يونيتا، تمكنت المنظمة من مواصلة تمويل الصراع؛ [4] لذلك أصدر مجلس الأمن القرار رقم 1237، والذي أعطى فريق الخبراء التابع لروبرت فاولر تفويضًا بالتحقيق في كيفية التحايل على العقوبات. وفقًا لتقرير فاولر، استخدمت يونيتا عددًا من القنوات لبيع الماس أو مقايضته بالنقود أو الأسلحة. في أحد المخططات التي تم تحديدها، عمل جو دي ديكر، وهو حامل أسهم سابق في دي بيرز، مع حكومة زائير لتزويد يونيتا بالمعدات العسكرية من 1993 إلى 1997. [5] كان شقيق ديكر، روني، تاجر أسلحة زُعم أنه سافر معه من جنوب إفريقيا إلى أنغولا، حيث كان يوجه الأسلحة التي منشؤها أوروبا الشرقية. وفي المقابل، أعطت يونيتا روني وعاء بسعة بوشل من الماس بقيمة 6 ملايين دولار أمريكي. أرسل دي ديكر الماس إلى مكتب شراء دي بيرز في أنتويرب، بلجيكا. أقرت دي بيرز صراحة بإنفاق 500 مليون دولار على الماس الأنغولي القانوني وغير القانوني في عام 1992 وحده. تقدر الأمم المتحدة أن الأنغوليين حققوا أرباحًا تتراوح بين ثلاثة وأربعة مليارات دولار من خلال تجارة الماس بين عامي 1992 و 1998. [6] [7] تقدر الأمم المتحدة أيضًا أنه من هذا المبلغ، حققت يونيتا ما لا يقل عن 3.72 مليار دولار، أو 93 ٪ من إجمالي مبيعات الماس، على الرغم من العقوبات الدولية. [8]

دعم يونيتاعدل

سمح رئيس توغو غناسينغبي إياديما ليونيتا باستخدام توغو كقاعدة عمليات. أعطى المال لأقارب جوناس سافيمبي وشحن الأسلحة إلى مقاتلي يونيتا. وأدان التقرير رئيس بوركينا فاسو بليز كومباوري لإرساله الوقود إلى يونيتا والحفاظ على تحالف أقوى مع يونيتا من جميع القادة الأفارقة الآخرين. قامت الحكومتان الرواندية والغابونية بتزويد طائرات يونيتا بالوقود وأرسلت الوقود إلى أنغولا. لم تطبق حكومات جنوب إفريقيا وزامبيا وساحل العاج والمغرب وبلجيكا حظر السفر الذي تفرضه الأمم المتحدة على مسؤولي يونيتا بينما سمحت فرنسا والبرتغال وألمانيا وسويسرا والولايات المتحدة ليونيتا بالاحتفاظ بمكاتب في بلدانهم. [1]

تأثيرعدل

لم يكن لدى الأمم المتحدة أي صلاحيات لفرض الامتثال للعقوبات، لذلك فضح التقرير الدول والشركات والأفراد المعنيين، [9] وبالتالي أدى بشكل مباشر إلى إصدار قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1295 وما تلاه من إنشاء نظام إصدار شهادات عملية كيمبرلي[10] (قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة 55/56).

انظر أيضًاعدل

المراجععدل

  1. أ ب W. Martin, James (2004). Historical Dictionary of Angola. صفحة 58. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  2. ^ Arthur V. Levy (2003). Diamonds and Conflict: Problems and Solutions. Nova Publishers. صفحات 5–6. ISBN 1-59033-715-8. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  3. ^ Anna Frangipani Campino (2001-03-21). "Conflict Diamonds". الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2000. اطلع عليه بتاريخ 22 مارس 2010. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  4. ^ "Unisa Latin American report". UNISA Centre for Latin American Studies. 15-18: 29. 1999. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  5. ^ Robert Fowler (2000-03-10). "Final Report of the UN Panel of Experts ("The "Fowler Report")". Global Policy Forum. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2020. اطلع عليه بتاريخ 20 مارس 2010. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  6. ^ Roberts, Janine (2003). Glitter & Greed: The Secret World of the Diamond Empire. صفحات 223–224. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  7. ^ Arms Project (1994). Angola: Arms Trade and Violations of the Laws of War Since the 1992 Elections: Sumário Em Portugués. Human Rights Watch. صفحة 3. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  8. ^ Arnold, Guy (2000). The New South Africa. صفحات 131. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  9. ^ "Sanctions in Angola". Global Policy Forum. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2020. اطلع عليه بتاريخ 21 مارس 2010. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)
  10. ^ Paul Collier (2003). Breaking the Conflict Trap: Civil War and Development Policy. البنك الدولي. صفحة 142. ISBN 0-8213-5481-7. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2020. الوسيط |CitationClass= تم تجاهله (مساعدة)

روابط خارجيةعدل