ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/معاهدة فرساي (الترشيح الثاني)

معاهدة فرساي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 21 يناير 2022، 10:35
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

لو أردنا نقطة انطلاقٍ لقراءة تاريخ عالم اليوم، فلن يكون أفضل من معاهدة فرساي. في فرساي (مع المعاهدات المتممة لها) رسمت خريطة أوروبا والشرق الأوسط الحالية (بما فيها القضية الفلسطينية)، وبدأت نهضة العشرينات (الاقتصادية والثقافية) التي قادت إلى الكساد الكبير وقُصمت به، ووضعت أسس الحرب العالمية الثانية وتحدد لاعبوها، بل وأساسيات الحرب الباردة ودواعي منظمة الأمم المتحدة.

المقالة مترجمة في قسم وافر لكني وسعت بعض النطاقات كالتعديلات المناطقية والشرق الأوسط والانتداب، ووضعت هيكلاً مختلفاً عن النسخة الإنجليزية مع الاستعانة بصفحاتٍ ومراجعَ أكثر تخصصاً.

تسعدني آراؤكم.. أسامةالفاروسي

التعليقات

ميشيل

جُمِّدت لحين توافر مراجعين--Michel Bakni (نقاش) 08:02، 25 يناير 2022 (ت ع م)

مرحباً أسامة،

أرجو الانتباه لوجود روابط عارية في أسفل المقالة في قسم الشابكة، يلزم وضعها ضمن وصلات مع بيانات الوصلة أصولاً، نحو اسم الموقع والمؤلف وتاريخ النشر.--Michel Bakni (نقاش) 08:02، 27 مارس 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @أسامةالفاروسي: في نهاية المقالة يظهر وسوم <ref> موجودة لمجموعة اسمها "lower-roman"، ولكن لم يتم العثور على وسم <references group="lower-roman"/> أو هناك وسم </ref> ناقص الرجاء البحث عن المرجع الخاطئ وإصلاحه. --عُمر (نقاش) 19:58، 8 فبراير 2022 (ت ع م) مرحباً مجدداً @أسامةالفاروسي: اطلعت على المقالة وبدأ المراجعة:

• قالب {{مؤتمر باريس للسلام}} بحاجة إلى تعريب.
• يجب ترتيب بيانات المراجع بصيغة مُعنية؛ مثلاً الترتيب حسب التسلسل الأبجدي لاسم المؤلف أو الترتيب حسب سنة الصدور.
• يُفضل إزالة الخط الغليظ من المقالة مثلاً في فقرة تقيماتُ تاريخيةُ يمكن استبداله بعلامتى الاقتباس
• لا يُحبذ وضع التشكيل في عناوين الفقرات؛ تقيماتُ تاريخيةُ والأفضل تقيمات تاريخية، العنوان يُوضع بين إشارتي يساوي دون تشكيل.  تم
• هذه الصورة تحتاج لإضافة وصف باللغة العربية على كومنز.  تم

اشارة للزميل @باسم: لبيان الرأي. --عُمر (نقاش) 08:02، 7 مارس 2022 (ت ع م)

أهلاً @عمر:

• {{مؤتمر باريس للسلام}} أعتقد أنه معرب. وكذا في ويكي بيانات.
• المراجع مرتبة حسب التسلسل الأبجدي للاسم الأخير للمؤلف.
• الخط الثخين للاسم عند وروده لأول مرة في فصل يرد فيه أسماء كثيرة كفصل تقييمات تاريخية، ذلك لتسهيل الرجوع إلى النص عند الحاجة. الخظ الثخين غير محبذ في الويكيبديا إذا كتبت فيه أراء معينة لئلا يتعارض مع العرض المتوازن لكافة الآراء، لكن هنا وُضع للأسماء فقط، ولجميع الأسماء (للحيادية). علامتا الاقتباس للأسماء استخدمت في بقية الفصول، لكن فقرات فصل التقييمات قائمة على استعراض الآارء المختلفة وقد حوت كثيراً من الأسماء، وتسهيلاً للعودة إليها عند الحاجة وضع اسم المؤلف في مطلع كل فقرة بالخط الثخين لئلا يضطر القارئ كل مرة لقراءة كامل الفصل. فصل التقييمات التاريخية من أهم الفصول لأنه يعطي فكرة عن التصور الحالي للمعاهدة وأهميتها اليوم.
• أنا مع عدم تشكيل عناوين الفقرات لتسهيل الإشارة لها والرجوع إليها من الصفحات الأخرى، أشكرك على ملاحظتك.

تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 04:10، 8 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @أسامةالفاروسي: لم أنتبه إلى أنّ المراحع مُرتبة وفق الترتيب الأبجدي.

• القالب غير معرب وبه الكثير من الكلمات باللغة الإنكليزية، يجب تعريبها  تم
• هناك عديد الصور بحاجة لوصف باللغة العربية على كومنز، فقرة معرض الصور مثال. أرجو التأكد من إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز.  تم

--عُمر (نقاش) 07:13، 8 مارس 2022 (ت ع م)

اشارة للزملاء @Michel Bakni وباسم وعلاء: بصراحة أنا لا أذكر ولكن بدا لي سابقاً أن المجتمع توصل لتوفق حول استبدال الخط الغليط والخط المائل، أنا لا أذكر النقاش بصراحة ولا أذكر الخلاصة وهذه المقالة تحوي خطاً غليظاً.

أيضاً لو تكرمتكم بالمساعدة فآخر المقالة تحوي وسوم ناقص كنت قد تواصلت مع الزميل أسامة لأجل إزالتها لكنه لم يستطيع ولم أجد الخطأ أنا، فهل تستطيعون إيجاد المرجع المُدوّن بطريقة خاطئة؟

تحياتي --عُمر (نقاش) 17:20، 17 مارس 2022 (ت ع م)

لم أفهم السؤال الأول، وهناك وسم </ref> ناقص. لو بحثت عن وسوم المراجع ستجد أن عددها 165، وهذا يعني أن أحد الوسوم مفتوح وغير مغلق، ويلزم البحث عنه وإغلاقه. سأحاول ذلك. Michel Bakni (نقاش) 22:07، 17 مارس 2022 (ت ع م)

أيضاً راجعت المقالة ومازال بها إشكالات عديدة:

1. توزع المراجع غير متناسق بين الأقسام، بعض الأقسام فيها 30 مرجعاً وبعضها فيها 3 فقط.
2. بعض الفقرات من غير أي مرجع.
3. يوجد مشكلة في بنية المقالة، لا يمكن أن يكون هناك قسم فرعي واحد فقط، مثلاً: القسم 7، إما أن يكون به قسمان فرعيان أي 7.1 و7.2 أو أكثر من 2، أو أن يكون من غير أي أقسام، لا يمكن أن يكون به قسم واحد 7.1 فقط، عندما تقسم شيء ما قيلزم أن تقسمه إلى قسمين على الأقل، ولا يمكن أن تقسمه إلى قسم واحد. Michel Bakni (نقاش) 22:19، 17 مارس 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: السؤال الأول عن إمكانية الستخدام الخط المائل في صلب المقالة. --عُمر (نقاش)

اشارة للزميل @أسامةالفاروسي: للاستجابة للملاحظات. --عُمر (نقاش) 06:57، 18 مارس 2022 (ت ع م)

• مرحباً @أسامةالفاروسي: مشكلة علامة المرجع الناقصة هي في فقرة ردود الفعل وتحديداً في الفقرة الفرعية أمريكا وهي بالبضبط في نهاية الجملة الأولى هذه:

أود تذكيرك للتفاعل مع ملاحظات الزميل ميشيل بكني. --عُمر (نقاش) 07:12، 25 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً عمر،

لا يستسحسن استعمال خط غليظ أو مائل أو ذو حجم مختلف في المقالة، وهذا يدخل في باب توجيه القارئ ولفت انتباهه إلى موضه محدد، وهذا لا يتفق مع الأصول الموسوعية. Michel Bakni (نقاش) 07:41، 25 مارس 2022 (ت ع م)

شكر

مرحباً @Michel Bakni: و@عمر: شكراً جزيلاً على علامة المرجع المفقودة. في الأيام الماضية حاولت التفاعل مع ملاحظات ميشيل، لكن المادة مضى عليها وقت ولابد من مراجعتها -على طولها- لاستذكارها خاصة أني عدلت في الهيكل العام عن الأصل في الويكي الإنجليزية.

توزع المراجع مختلف لاختلاف الموضوعات. بعض المواضيع يتوفر لها مراجع وبعضها لا يتوفر. المراجع الموثوقة عن تاريخ الشرق الأوسط قليلة مقارنة بالمواضيع الأوروبية.

القسم 7.1 لا يتفرع من القسم 7. هو أدرج ضمنه لأن الانتداب (وهو نشأ لأسباب منفصلة عن أسباب إنشاء عصبة الأمم) أدرج في مهام العصبة. ولأهمية الانتداب بالنسبة للتاريخ العربي والشرق الأوسط أفردت له فقرة. بالنسبة للقارئ هناك مقالة مستقلة عن العصبة وتاريخها وعملها، لكن هذه فقرة عن الانتداب أدرجت في فقرة العصبة.

أبحث عن الفقرات التي تخلو من مرجع.

الخط الغليظ والمائل حسب قواعد الموسوعة غير مرغوب إذا كان يركز على آراء معينة مما يعارض الحيادية، لكن هنا وضع للأسماء لتسهيل العودة إلى النص، وبالتساوي الاسم عندما يرد لأول مرة.

مودتي وتحياتي. أسامةالفاروسي (نقاش) 08:00، 26 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @أسامةالفاروسي: قرأت المقالة وهي في مراحل المراجعة الأخيرة؛ اضطررت لازالة الخط الغليظ من حوالي 8 اذا رأيتها تؤثر على حيادية المقالة أمّا باقي العبارات فهي لتوضيح المقالة ولا مشكلة فيها من وجهة نظري،

• لا يوجد فقرات بدون مراجع بل يوجد أجزاء بدون مراجع وهي ليست أجزاء كثيرة مثلاً الفقرة الفرعية الاستعمار والانتداب من عند الانتدابات (ب) وحتّى نهاية الفقرة لا يوجد إلا مرجع واحد اذا استثينينا الجدول، هذه الأجزاء بدون مراجع من الأفضل توثيقها على الأقل لكل جزء مرجع.
• أيضاً في الفقرة الفرعية فرنسا وايطاليا والبرتغال بالجزء الثاني منها هناك تجميع لسبع مراجع، وهذا عدد كبير يُفضل أن لا يتجاوز عدد المراجع بأسوء الحالات مرجعين أو ثلاثة، وإذا تجاوز هذا العدد يمكن استخدام ويكيبيديا:تجميع الاستشهادات في هذه الحالة وذلك لتسهيل القراءة.
• أؤيد الزميل ميشيل؛ ليس من المُستحب وضع أقسام لا داعي لها وبدلاً عن ذلك يمكن إلغاء القسم 7.1 ليصبح 8، أي أنّ فقرة فرعية واحدة لا تستدعي قسم الفقرات فعلياً فهذا يحدث عدم تناسق في النص. --عُمر (نقاش) 07:48، 27 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

لدي تعليق على نقطيتين:

1. الخط المائل والخط الغليظ: بخصوص المائل، يوجد توافق شبه عام على عدم استعماله كونه يشوه النصوص ولا يصلح للكتابة بالحرف العربي. بخصوص الخط الغليظ، فلا يُستحسن استعماله لما فيه من توجيه للقارئ وإقحام لرأي المحرر في النص.
2. بخصوص التقسيم، لا يمكن أن تُقسِّم فقرة إلى قسم واحد، وسبق أن قلت ذلك، عدد الأقسام الأدنى هو 2، وهذا منطقي كون فعل التقسيم ينتج أقساماً أكثر من ما وجد في الأساس. فلا يمكن أن تُقسم قسماً ما فينتج قسم واحد، فهذا ليس تقسيماً وهذه مشكلة في بنية المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 07:59، 27 مارس 2022 (ت ع م)

   @أسامةالفاروسي: يبدو أنّه من الصعب تجميع الاستشهادات بسبب طريقة تدوين المراجع؛ أقترح عليك تخفيف الاستشهاد فلا داعي لوجود سبع مراجع بع فقرة واحدة؛ يمكن توزيعهم على الفقرة أو الاكتفاء بمرجعين.

   اشر لي عند الانتهاء من الملاحظات لوضع خلاصة. --عُمر (نقاش) 06:29، 30 مارس 2022 (ت ع م)  تم

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 25 يناير وحتى 7 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	7 مارس 2022
اسم المُرشِّح	أسامةالفاروسي (نقاش)	اسم المقالة	معاهدة فرساي	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	21 يناير 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ ستُنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 17:22، 30 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	2 أبريل 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.