ويكيبيديا:نقاش الحذف/وجيه غالي
26 يونيو 2010 نقاش لحذف وجيه غالي
- هل هذه السيرة تحقق الملحوظية؟ --د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 12:09، 26 يونيو 2010 (ت ع م)
- قرأت صفحة شرط ملحوظية ويكي، ويبدو لي أن (شرط الملحوظية) يتم تنفيذه لأن المقالة ليست (ضمن دائرة اهتمام الكثيرين). يعني مثلاً هل تُحذف مقالة عن كاتب مهم -وشخصية حقيقية- ويتم الابقاء على مقالات هامشية تتناول شخصيات روائية خيالية ؟ وإلا فما هي حجّة الملحوظية تحديداً إن لم أك قد لفّقت معلومات عن شخصية وهمية، لقد أدرجت بالفعل وصلة موسوعة أدبية على الويب تحوي معلومات شحيحة عن الكاتب، والمعلومات المفصّلة التي جلبتها سبق ووضعت مصادري لها.
هل السادة المحررون مطلعون على صفحات ويكي الإنجليزية مثلاً؟ بشرط الملحوظية الخاص بهم هذا ستتعرض الكثير من الصفحات للحذف - لأنها لا تحقق الملحوظية- فهي هامشية (ولا تحظى باهتمام الكثيرين). بالرغم من أنها تقدم معلومات مختصرة عن شخصيات تاريخية حقيقية لكن هامشية. لقد راعيت شروط المصادر المضمونة، وحتى المعلومات -غير المضمونة- عن الكاتب وجيه غالي تجاهلتها وراعيت أن تحتوي المقالة على المعلومات الضرورية والصحيحة. لاحظ أنه بحذف صفحة الكاتب وجيه غالي، سوف تصير صفحة روايته مقالة يتيمة. كما أرجو منك أن تحدد بالضبط ما هي مآخذك على المقال، يعني لا يكفي أن تقول (المقالة تفتقد الملحوظية)، مصطلح ملحوظية واسع، كن أكثر تحديداً.
- الحقيقة أن سيرة الحياة، لايوجد بها ما يُثبت أن وجيه غالي قد قام بأي عمل يمكن أن يؤهله للملحوظية. قد يكون شخصية رئيسية في رواية للكاتبة االإنجليزية، ولكن حتى رواية الكاتبة لم تلق رواجاً في العالم العربي. الصحيح أ، المسألة فيها وجهة نظر، فلو كنت متأكداً من عدم الملحوظية لطلبت شطب المقالة (
وب:حذف سريع)، ولكني أطرح الموضوع هنا للتناقش. فهلّا أتيت لنا بمصادر عربية أخرى غير مقالة الشرق الأوسط عن وجيه غالي؟ عندها يمكن إثبات ملحوظيته، وإلغاء اقتراح الشطب. أما ويكيبيديا الإنجليزية، ففيها الكثير من المقالات التي لاتحقق الملحوظية، وجيمي ويلز نفسه على علم بذلك، ولكن لكونها اللغة الأوسع انتشاراً في العالم فإن السيطرة عليها صعبة. ولكن العربية نقارنها بلغات أخرى غير يالإنجليزية. لأن الهندي والصيني والعربي والألماني كلهم يكتبون في ويكيبيديا الإنجليزية، فيصعب التأكد هناك من الملحوظية. لذا فلا تعتبر الإنجليزية مقياساً للعربية، ولكن باقي اللغات.--د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 17:42، 28 يونيو 2010 (ت ع م)
- الحقيقة أن سيرة الحياة، لايوجد بها ما يُثبت أن وجيه غالي قد قام بأي عمل يمكن أن يؤهله للملحوظية. قد يكون شخصية رئيسية في رواية للكاتبة االإنجليزية، ولكن حتى رواية الكاتبة لم تلق رواجاً في العالم العربي. الصحيح أ، المسألة فيها وجهة نظر، فلو كنت متأكداً من عدم الملحوظية لطلبت شطب المقالة (
- لا أعرف ماذا تقصد بـ(لم يقم بأي عمل يرشحه للملحوظية)، فهو صاحب رواية. العديد من الكتّاب المشاهير لم ينتجوا إلا رواية/عمل واحد، أمثال هاربر لي، ماري شيللي، الأخوات برونتي. ورغم هذا فإنهم مشاهير ويتمتعون بالملحوظية. أدري أن الشخصية موضوع حديثنا ليست مشهورة، ولا مجال لمقارنتها بهؤلاء، لعدد من الأسباب، لكني أظنه بالأهمية الكافية كما أن روايته وجدت صدى هناك (في إنجلترا/وقتئذ) لا بأس به، عموماً سوف أجلب لك مقالة عربية مفصلة عن هذا الشخص (البحث عن وجيه غالي). إلى جانب صفحة الكاتب لدى دار النشر الإنجليزية "سِرْبنت تيل". وأودّ أن أنوّه لأن صاحب المقالة الأولى (صادق محمودي) قد ذهب بنفسه إلى لندن ليحاور الكاتبة ديانا آتهيل شخصياً، ويجمع المعلومات عن وجيه غالي وعن ظروف حياته وملابسات موته هناك، لا أدري اذا كان هذا يفي بالملحوظية؟
[http://www.almustaqbal.com/nawafez.aspx?StoryID=236253
شكراً لصبر محرري الموسوعة. طاب يومكـ/ـم، : )
حذف ملحوظية غير كافية في نظري فضلا عن عدم وجود مصادر منشورة للتوثيق --[[مستخدم:Skatershot|Skatershot] (نقاش) 12:29، 30 يونيو 2010 (ت ع م)
خلاصة: 
إبقاء، شخصية لها ملحوظية في الوسط الثقافي المصري--غلام الأسمر (نقاش) 01:19، 3 يوليو 2010 (ت ع م)
