ويكيبيديا:نقاش الحذف/محمد عمر (صحفي)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
25 يونيو 2016 نقاش لحذف محمد عمر (صحفي)
- لا ملحوظية كافية، كونه مدير تحرير مجلة إلكترونية شهيرة لمدة 3 سنوات لا أعتقد أنه سبب كافي، خاصة أنه لا يوجد لديه انجازات شخصية - جوائز ، الشخصية لا يتوفر عنها مصادر خارجية، المصادر الواردة في المقالة من أجل توثيق نقاط معينة في المقالة ولا تعد مصدر لملحوظيته، هناك مئات ومئات الشخصيات تم إجراء لقاءات إعلامية معها ما الانجاز في ذلك، المقالة تبدو وكأنها دعاية وترويج شخصي وليست مقالة موسوعية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:53، 25 يونيو 2016 (ت ع م)
حذف لا أَظنََّ كونهُ مُصور لعدد قليل من المُمثلين العَرب والتقاط بعض الصُور بالصُدفة لبعض المُمثلين الأجانب يَكفل تحقيق المَلحوظية لَه، وأيضاً قالب كومنز المُستعمل لا يُوصل لأي شيء للمحمد عمر بل شيءُ مُغاير تماماً، وأيضاً الشَخص نفسه (مُحمد عُمر) قد ساهمَ في تحرير المَقالة بحواليَ 13 تَعديل -- عَلاء :) راسِلني..! 13:27، 26 يونيو 2016 (ت ع م)- حذف .--جار الله (راسلني) 01:21، 3 يوليو 2016 (ت ع م)
إبقاء أنا مع الزميل إبراهيم أن إنجازات وأعمال محمد عمر صاحب المقالة ليست بالضخمة ولكني لا أتفق معه في فكرة حذف المقالة. بداية أود أن ألفت النظر إلى أن ملحوظية الأعلام في ويكيبيديا لا تُقاس بحجم الإنجازات ولكن تُقاس بمدى التأثير والانتشار فمثلا قد تحقق ممثلة بورنوجرافية أو فنان مونولوج ملحوظية تؤهلهما لوجود مقالة لهما على ويكيبيديا رغم أن البعض يرى أنهما لا يضيفان قيمة أو فائدة ملموسة للمجتمع ولا يحقق أستاذ جامعي كبير نفس الملحوظية رغم تحقيقه لأبحاث تفيد المجتمع (وأعتذر لصاحب المقالة عن التشبيه). المقالة بها مصادر قوية محايدة حيث أفردت مؤسسات صحفية عالمية مقالات مخصصة للحديث عن "محمد عمر" وهي واحدة من أهم معايير السير الشخصية٬ كما أنه يحقق العديد من المعايير العامة مثل كونه واحد من "شخصيات عامة عرفت من خلال مساهمتها في الأخبار أو صناعة القرار، وبرزت في وسائل الإعلام". هناك نقطة أخرى مهمة وهي أن محمد عُمر واحد من رواد الأعمال الشباب على الإنترنت في الفترة الحالية وهم قليلون جدا في الوطن العربي وأعتقد أن وجود نموذج لشخصية مثله مُهم وسيظل مهمًا لمن يبحث عن هذا الموضوع حتى بعد 100 عام. أنا أعارض الحذف أيضًا لأن المقالة تجتاز جميع اختبارات ومعايير الملحوظية باستثناء موضوع تعارض المصالح الذي أشار إليه الزميل علاء النجار وحتى هذا لا يوجد دليل عليه فاسم محمد عمر اسم شائع ولا يمكن الجزم بأن هذا المستخدم هو صاحب المقاله نفسه كما أن تعارض المصالح يوجب الحذر في التعامل مع محتوى المقالة ولا يوجب حذفها في كل الأحوال. تحياتي للجميع. --زيوس الجديد راسلني 03:45، 9 يوليو 2016 (ت ع م)
- إبقاء أهلا، لا أعتقد أن المقالة بحاجة للحذف بل إلى الإثراء وتحسين المحتوى. الموضوع ليس موضوع صور مع نجوم بل محمد عمر شغر منصب رئيس تحرير في سن صغيرة وتوصل إلى عدة إنجازات رغم صغر السن . بالإضافة إلى عمله كمدير تحرير فله إنجازات أخرى فهوأيضا من رواد الصحافة الالكترونية في الشرق الأوسط. في المقالة العديد من المصادر اللازمة للتأكد من دقة المعلومات المقدمة ولإثراءها كذلك. أتفق مع زيوس الجديد في رأيه أن مثل هذه المقالات مهمة في الموسوعة العربية لتوثيق عمل الشباب والحقبة الالكترونية التي تعيشها المنطقة. أعتقد أنه علينا إضافة مقالات عن شخصيات أخرى رائدة في الاعلام الالكتروني في العالم العربي. Emnamizouni (نقاش) 20:49، 20 يوليو 2016 (ت ع م)
- حذف --Omaislam (نقاش) 23:57، 22 يوليو 2016 (ت ع م)
- إبقاء أجدها مقالة تحتاج إلى التطوير والإضافة والتعديل وليس الحذف.--Eman El-Emam (نقاش) 23:06، 23 يوليو 2016 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء هكذا شخصية تعد ملحوظة.--د. ولاء 
ناقشني!04:50، 25 يوليو 2016 (ت ع م)
