ويكيبيديا:نقاش الحذف/محمد الهاشل
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
15 أكتوبر 2020 نقاش لحذف محمد الهاشل
حذف سيرة لا تحقق ويكيبيديا:معايير السير الشخصية من المحتمل الكبير تكون المقالة مساهمات مدفوعة ايضاً المقالة ويكيبيديا:تعارض المصالح حيث المستخدم Mahdi Suliman لم يكن هناك اي نشاطات في ويكيبيديا إلا محافظ البنك المركزي أو البنك المركزي الكويتي، بالأضافة يتكلم بصيغة الجمع هنا مما يدل من الممكن شركة تتكلم وتريد انشاء صفحة للدكتور محمد أرجو من المختصين متابعة الأمر لأنني أكون من ضمن ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة + المستخدم ذكر انه موظف في البنك الكويتي.--AndrewIb 13:41، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)- للمعلومية فقط: تعارض المصالح فقط ليس سببًا كافيًا للحذف إذا كانت المقالة سليمة وبمصادر مقبولة. أنا هُنا لا أصوت بالإبقاء ولا أُصوت بالحذف، لكن يجب أن تكون هُناك أسباب أخرى للحذف تتعلق بالملحوظية. أما بخصوص المُستخدم Mahdi Suliman فهو ذكر حرفيًا بأحد النقاشات بأنهُ "موظف في بنك الكويت المركزي"، قد يكون هُناك ويكيبيديا:تعارض المصالح (إرشاد)، لكن طالما كتب المقالة "بحذر شديد" حسب الإرشاد وبمعلومات صحيحة ومصادر موثوقة فلا مُشكلة بذلك. ختامًا، أنا كتبت سابقًا "أتمنى طرحها لنقاش الحذف" وأشكرك على ذلك، لكن كنت أتمنى طرح أسباب أكثر تتعلق بملحوظية الشخصية وماهي المُخالفات ولماذا هو غير ملحوظ. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 13:54، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- 99٪ المقالات التي تكون تعارض المصالح بشكل صريح من المستخدم هكذا تحذف ولتجنب تعارض المصالح يذكر هنا على المستخدم المشاركة في نقاش:الحذف، ايضا أضيف إلي الأسباب سيرة لا تحقق ويكيبيديا:معايير السير الشخصية والمتفق معي المستخدم باسم الذي قام بحذف المقالة في المرة الأولي. أتمني من المستخدم يشاركنا في نقاش الحذف الذي لم يقوم بأي تعديل من 2 يوم.--AndrewIb 14:03، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- توضيح أخير: منصب الشخصية هو منصب اقتصادي رفيع مُحافظ بنك الكويت المركزي، وهُناك أيضًا تصنيف خاص بمُحافظو البنك المركزي الكويتي تصنيف:محافظو بنك الكويت المركزي، وأيضًا لا ننسى هُناك مقالات لجميع مُحافظو البنوك المركزية للدول الأخرى: تصنيف:محافظو البنك المركزي العراقي، تصنيف:محافظو البنك المركزي المصري، تصنيف:محافظو البنك المركزي اليمني، تصنيف:محافظو البنك المركزي التونسي والكثير). وهذا المُنصب المُفترض يُحقق ملحوظية تلقائية. ومُنشئ المقالة هو مهدي سليمان، وهو موظف في البنك المركزي كما ذكر في إحدى تعليقاته، وقد يكون هُناك تعارض مصالح بالمقالة، لكن طالما أفصح عن هذا الشيء، وكتب المقالة بصورة سليمة دون أي مُخالفات، فلا مُشكلة بذلك. وأيضًا هُناك العديد من المصادر الموثوقة التي تتحدث عنه:
- جريدة الجريدة الكويتية
- جريدة الأنباء الكويتية
- جريدة القبس الكويتية
- جريدة الراي الكويتية
- وكالة الأنباء الكويتية
والعديد جدًا من المصادر العربية الأخرى. لذلك هل هُناك أي شكوك تتعلق بالملحوظية أم لا؟ وأرجو من الزميل AndrewIb التوضيح بصورة أكبر، لماذا مقالة هذه الشخصية تستحق الحذف؟ هل فقط لأنهُ تعارض مصالح؟ حتى نتناقش بصورة واضحة أمام المُجتمع.--فيصل (راسلني) 07:06، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)
تعليق:، المستخدم من المحتمل الكبير يكون مساهمات مدفوعة لأن المستخدم مهدي سليمان، وهو موظف في البنك المركزي كما ذكر في إحدى تعليقاته، هو موظف في البنك ومن المحتمل الكبير أن يكون الدكتور محافظ البنك المركزي طلب منه صفحة مقابل مبلغ مادي وهذا حسب السياسات ويكبيديا في مساهمات مدفوعة البند الثاني: أغراض المساهمات المدفوعة
- أغراض مرفوضة لدى ويكيبيديا
- أغراض تفاخرية: مثل قيام قبيلة أو عائلة بالكتابة عن نفسها بهدف التفاخر، أو محاولة إضافة شخصيات في خانات الأعلام، وهذا يؤدي الي توضيح من المستخدم مهدي سليمان بذكر هذا الذي لا صوت له في النقاش.--AndrewIb 19:11، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- أغراض مرفوضة لدى ويكيبيديا
- ما هذا! AndrewIb ما تقوم به هو توجيه إتهامات دون أدلة واضحة حتى لو ذكرت كلمة "من المُحتمل". نحنُ هُنا نتحدث عن الشخصية نفسها وملحوظيتها، لو لديك أي شُبهه حول أي مُستخدم يُمكنك فتح نقاش مُطول في إخطار الإداريين ووضع جميع الأدلة هُناك. أما بخصوص مقالة الشخصية، لنفترض تم حذفها بحجة مُساهمات مدفوعة أو تعارض مصالح حسب قولك، وماذا لو قمت أنا بإعادة إنشاءها لأنها شخصية ملحوظة، حتى أنا مُساهمات مدفوعة أيضًا؟ للمرة الأخيرة، أنا أتحدث معك الآن حول ملحوظية الشخصية، هل هُناك شيء يتعلق بملحوظية الشخصية؟ إذا كانت الإجابة لا فهذا نقاش حذف خاطئ، ولا أعلم ما علاقة القبائل والعوائل في نقاشنا.--فيصل (راسلني) 21:57، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)
إبقاء الشخصية تحقق معايير وملحوظية الموسوعة؛ فمحافظ البنك المركزي في أي دولة هو أحد المناصب الرفيعة في الدولة، وبخصوص تضارب المصالح فإن تحقق الملحوظية يطغى على تضارب المصالح. تحياتي.--Mr.Karmi (نقاش) 23:04، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)- إبقاء ربما كلمة محافظ لا تعطي للمنصب حقه فبالفرنسية يسمى gouverneur أي الحاكم وهو بمرتبة رئيس الحكومة، اضافة ان تعارض المصالح ليس سببا كافيا للحذف عادل امبارك راسلني 13:38، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- تعليق: مجددا أسباب الحذف عديدة منها مساهمات مدفوعة وايضا تعارض مصالح بشكل فاضح و صريح وهذا غير محبذ لويكيبيديا تعارض مصالح أما مساهمات مدفوعة يجب علي المستخدم الأعتراف اذا كان مساهمات مدفوعة أم لا لكي يحدد المراجعون بقاء الصفحة ام لا اذا أنت الذي قمت بانشاء الصفحة لكن هذا غير صحيح المستخدم مهدي هو من أنشأها والذي لم يتكلم بعد وأساس النقاش بين المراجع الذي وضع قالب نقاش الحضف والذي أنشأ الصفحة مجددا لا اريد الدخول في جدال مع الأخ فيصل.--AndrewIb 17:19، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)
- مرحبًا، قرأت أعلى صفحة نقاش الحذف أن «نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.» ولم يذكر أنه نقاش بيني «أساس النقاش بين المراجع الذي وضع قالب نقاش الحذف والذي أنشأ الصفحة مجددا» الأساس هو «التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية» تحياتي – عادل امبارك راسلني 17:47، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء كونه محافظ البنك المركزي الكويتي يجعله يحقق ملحوظية تلقائية.--إسلامنقاش 11:04، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)
