ويكيبيديا:نقاش الحذف/عبدالله بن سالم السلوم
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
5 يوليو 2017 نقاش لحذف عبدالله بن سالم السلوم
- لا يحقق الملحوظية الكافية --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 09:59، 5 يوليو 2017 (ت ع م)
إبقاء Abosocor صفحة النقاش ➣ 14:35، 5 يوليو 2017 (ت ع م)
حذف لا ملحوظية كافية. المقالة هي عبارة عن مجموع وصلات لمقالاته. --Fjmustak (نقاش) 11:39، 6 يوليو 2017 (ت ع م)
تعليق: @Fjmustak: اتفق معك بشأن الوصلات أعتقد يجب إزالة وصلات مقالاته وتحويله إلى نص عادي لأنها وصلات غير ضرورية وأقرب للترويج ما رأيك؟
سوف أقوم بذلك Abosocor صفحة النقاش ➣ 13:56، 12 يوليو 2017 (ت ع م)
- تعليق:
تم تنظيف المقالة من الوصلات التي تكلم عنها الزميل (Fjmustak)، وبقي مناقشة الملحوظية من قبل الزملاء.
Abosocor صفحة النقاش ➣ 14:03، 12 يوليو 2017 (ت ع م)
- إبقاء له ملحوظية، وله مؤلف مال جبال السكينة يمكن وضعه واضافته الى مؤلفاته .. أسامة سعد (نقاش) 12:30، 22 يوليو 2017 (ت ع م)
- حذف كوني كويتياً فإني أعلم ما مدى ملحوظية هذا الشخص. عموماً، أغلب المصادر (إن لم تكن جميعها) فهي من موقع عبد الله السلوم الشخصية (هو صاحب هذه المواقع) لذلك لا تعتبر مصدراً. الشخصية غير معروفة بين الكويتيين، هو يشتهر فقط في حسابه عبر سناب شات وليست بتلك الشهرة. أنا أرى يجب حذفها. هل هناك أي أعتراض؟--فيصل (راسلني) 09:12، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
- تعليق: باعتقادي أنه من غير المنصف أن أدلي بصوتي كوني مبتدئ ورأيي قد يكون أقل كفاءة من رأيكم المتمرس بالخبرة، بالإضافة إلى كوني أحد الذين عملوا على هذه الصفحة. ولكن، هناك إحدى المعايير العامة في صفحة معايير الملحوظية تنص على أن الملحوظية تحقق لـ "كتاب أو محررون أو مصورون، نشرت أعمالهم في كتب من خلال دور نشر معروفة، أو كتب لها رقم إيداع محلي أو ترقيم دولي، أو في وسائل نشر لأكثر من خمسة آلاف شخص، أو في مطبوعة يبلغ عدد قرائها أكثر من خمسة آلاف شخص تقريباً." وباعتقادي أن المعني له كتاب برقم إيداع محلي وترقيم دولي، بالإضافة إلى أن مقالاته تنشر في وسائل نشر (القبس، الجريدة، إيلاف) يبلغ عدد قرائها أكثر من ٥٠٠٠ شخص لكل منهم. الأمر الآخر، المصادر: المرجع ٨ و ١٩ و ٢٠ و ٢١ تعتبر مصادر مستقلة عن المعني، إما تأخذ بقوله أو تتحدث عن عمله وهذا قد يكون كفيلا بتعزيز ملحوظيته. وبالنسبة لما تفضل به الأستاذ فيصل حول تطبيق سناب تشات، فلا أجد أي شيء بالمقال قد تحدث عن هذا التطبيق بل أجد روابط لمقاطع يوتيوب. وعند الاطلاع على قناة المعني فإن عدد متابعينها يفوق ٣٠ الف، ومشاهدات المقاطع تتراوح بين ٥ آلاف إلى مليون مشاهدة لكل كل مقطع. فلو كانت تلك المقاطع لمشاهد غير تعليمية لما وجب الاعتراف بها، ولكنها بواسطة المعني يلقي فيها دروس وآراء، وهذا قد يكون بحد ذاته كفيل بإثبات ملحوظية آراء المعني. الأمر الأخير، قد تكون ملحوظية الشخص خارج الكويت أكبر من داخلها، فكون الأستاذ فيصل كويتي فهل يجب أن تحدد الملحوظية بناء على معرفته بهذا الشخص؟ أم من خلال معطيات يستطيع التحقق منها الجميع؟ فإن كان الأستاذ فيصل شخص سياسي كويتي فهل سيلحظ جميع الكويتيين الذين حققوا الملحوظية في طب الأسنان على سبيل المثال؟ لا أقصد التقليل من قدر أي من الأخوة في هذا النقاش أبدا، فالاطلاع والثقافة يتعمدان على ويكيبيديا وويكيبيديا قائم على إدارتكم، ولكن اعتقدت أنه من الواجب علي أن أعلق بما أراه منطقي. وبالنهاية، أنتم بلا شك أدرى وأعلم بما هو أفضل لويكيبيديا. كل الشكر لكم جميعا. --Aaehasa (نقاش) 11:28، 25 يوليو 2017 (ت ع م)
- @Aaehasa: أهلاً وسهلاً، بالبداية، يحق لأي شخص طرح رأيه، لا فرق بين المبتدىء والإداري سوى بالخبرة في الموسوعة، أما بخصوص الآراء فالكل متساوي. عموماً، السياسة تقول أولاً بأن يكون للشخص شهرة كافية أولاً. على سبيل المثال، لو كان هناك شخص غير مشهور وكتب 5 كتب ونشرها في جريدة القبس. هل نقوم بإنشاء مقالة له؟ مع كل الإحترام للأخ عبد الله السلوم، هل حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل؟ الجواب بصراحة لا. وأغلب المصادر الموجودة كما ذكرت لك هي مصادر خاصة لمواقع عبد الله السلوم وليست مصادر مستقلة. الأمر الآخر، اليوتيوب لا يعتبر مصدراً. بخصوص سناب شات أنا ذكرت حسب معرفتي بأن الشخص مشهور في سناب شات. عموماً، بخصوص الكتب، للأسف في الوقت الحالي كل شخص بإمكانه كتابه كتاب أو حتى 5 كتب. وهذا لا يعني بأنه يحقق الملحوظية. بخصوص كتاب مال جبال السكينة هذا الكتاب يخضع تحت بند الحذف السريع. كتاب لا يحقق أي ملحوظية أو شهرة للمزيد حول ملحوظية الكتب هنا. تحياتي--فيصل (راسلني) 13:37، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
- @فيصل: مرحبا بك. مثلما يقال "إنت أبوها وسمها، أنتم أبخص." واعتذر عن تدخلي بعملكم، واعتذر أيضا عن إنشاء صفحة غير مستوفية الشروط. --Aaehasa (نقاش) 13:58، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
- @Aaehasa: أخي العزيز، لا يوجد أي تدخل بعملنا إطلاقاً! بإمكانك طرح رأيك بكل حرية لأن كلنا هنا متطوعون. ولا داعي للإعتذار. في النهاية، هو مجرد نقاش وإذا كان لديك أي تعقيب بخصوص هذا الموضوع بإمكانك طرحه ولا مشكلة في ذلك. --فيصل (راسلني) 14:08، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
- @فيصل: تم التصويت بما أراه منصفا. --Aaehasa (نقاش) 14:25، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
- @فيصل: مرحبا بك. مثلما يقال "إنت أبوها وسمها، أنتم أبخص." واعتذر عن تدخلي بعملكم، واعتذر أيضا عن إنشاء صفحة غير مستوفية الشروط. --Aaehasa (نقاش) 13:58، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
- @Aaehasa: أهلاً وسهلاً، بالبداية، يحق لأي شخص طرح رأيه، لا فرق بين المبتدىء والإداري سوى بالخبرة في الموسوعة، أما بخصوص الآراء فالكل متساوي. عموماً، السياسة تقول أولاً بأن يكون للشخص شهرة كافية أولاً. على سبيل المثال، لو كان هناك شخص غير مشهور وكتب 5 كتب ونشرها في جريدة القبس. هل نقوم بإنشاء مقالة له؟ مع كل الإحترام للأخ عبد الله السلوم، هل حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل؟ الجواب بصراحة لا. وأغلب المصادر الموجودة كما ذكرت لك هي مصادر خاصة لمواقع عبد الله السلوم وليست مصادر مستقلة. الأمر الآخر، اليوتيوب لا يعتبر مصدراً. بخصوص سناب شات أنا ذكرت حسب معرفتي بأن الشخص مشهور في سناب شات. عموماً، بخصوص الكتب، للأسف في الوقت الحالي كل شخص بإمكانه كتابه كتاب أو حتى 5 كتب. وهذا لا يعني بأنه يحقق الملحوظية. بخصوص كتاب مال جبال السكينة هذا الكتاب يخضع تحت بند الحذف السريع. كتاب لا يحقق أي ملحوظية أو شهرة للمزيد حول ملحوظية الكتب هنا. تحياتي--فيصل (راسلني) 13:37، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
- حذف لم أستطع إنقاذ المقالة لتستوفي شروط الملحوظية التي تمت مناقشتها. --Aaehasa (نقاش) 14:25، 26 يوليو 2017 (ت ع م)
خلاصة: حذف الشخصية لا تحقق الملحوظية الكافية. وأغلب المصادر الموجودة في المقالة هي مصادر من مواقع الشخصية نفسه.--فيصل (راسلني) 00:26، 31 يوليو 2017 (ت ع م)
